六十年代房屋翻新：专家建议值得怀疑？

哪些维护费用？
...

由于维修等产生的维护费用。

正如所说，这是别人的观点/经验，不是我的经验。

...
正如我所说，对于热泵我感到矛盾。
...

我也是。不过更多是因为我们这里冬天寒冷时间较长。

...
我对二氧化碳成本的增加没有你那么淡定。
...

我也不是。

...
是的，木屑颗粒也是一个值得考虑的选项。用它无论如何都能达到相同的系统温度。我得考虑一下需要多少储存空间。
...

重要的是，颗粒燃料要保持干燥储存！

...
嗯，对于煤油来说
...

从本质上讲，烧煤油是一种浪费。化学家可以用它制造许多有用的东西 :cool:

...
冬天为了舒适和温馨，我们也会用客厅的木炉辅助取暖，
...

非常好！我们这里客厅的木炉是主要热源 :) 如果能以低价获得木材，那是理想的。
楼上的房间也能得到充分加热。

如果资金紧张，评估师的说法是合理的。
如果房子不在最偏远的村庄，投入的钱就不会白费。
如果经济允许，全力以赴，选择kfw40+，争取补贴，拥有一栋新房子。

从根本上说，燃烧石油是一种耻辱。化学家们可以用它制造出许多有用的东西 :cool:

绝对是这样！我也觉得天然气使用起来很令人反感。尤其是结合我的职业背景，我几乎无法用良心支持依赖这两者之一。即使现在它们又便宜又诱人。我提到石油只是因为到目前为止，及时采购燃料也是必要的，我并不认为这是颗粒炉加热的缺点。

当钱紧张时，专家的观点是有意义的。
如果房子不在最偏远的村庄，那么你投入的钱就不会打水漂。
如果经济允许，就全力以赴，达到 KfW 40+ 标准，争取补助，拥有一个新房子。

钱既不紧张也不宽裕，买房之后最多还有25万欧元可用。但没人能保证我通过全保温和全面改造计划不会惹来真正意义上的麻烦。为了处理这些麻烦，可能就没钱了。因此：我们大概能负担得起，但绝对不能出现任何差错。考虑到当前材料和工人工资，我们确实应该考虑得更保守一些。
房子位于一个小村庄，不过并非最偏远。开车到纽伦堡大约半小时。

霉菌永远不是隔热问题。顶多是在施工时偷工减料才会出现。霉菌是由不良的供暖和通风习惯造成的。

如果你要严格来说：霉菌是在错误的地方有湿气时产生的。渗漏是一种通风形式——尽管不是 energetisch erwünschte。你如果把一栋老房子密封起来，就会改变通风的位置。有些地方即使你内部采取最好的通风措施也无法触及。如果隔热层阻止了之前结构上依赖一定通风的建筑部分的气流，湿气就可能在那里积聚，然后霉菌也会出现。完全有可能将许多老房子提升到一个新的、非常好的能源水平——但施工必须非常专业，建筑物结构也必须适合。