६० के दशक के घर का नवीनीकरण: संदिग्ध विशेषज्ञ सिफारिशें?

कौन से रखरखाव खर्च?
...

मरम्मत आदि के कारण रखरखाव खर्च।

जैसा कि कहा गया है, ये दूसरों की राय/अनुभव हैं, मेरे अनुभव नहीं।

...
वर्मी पंप के बारे में मैंने कहा है कि मैं थोड़ा झुका हुआ हूँ।
...

मैं भी हूँ। लेकिन ज़्यादा इसलिए कि हमारे यहाँ लंबी ठंडी अवधि होती है।

...
CO2 लागत की बढ़ोतरी को मैं तुम्हारी तरह शांति से नहीं देखता।
...

मैं भी नहीं।

...
हाँ, पेलेट्स भी विचार करने योग्य हैं। इससे मैं हर हाल में समान सिस्टम तापमान प्राप्त कर सकता हूँ। मुझे यह भी सोचना पड़ेगा कि वहाँ कितनी भंडारण जगह चाहिए।
...

यह भी ज़रूरी है कि पेलेट्स को सूखा रखा जाए!

...
ठीक है, तेल के मामले में
...

असल में तेल जलाना शर्म की बात है। रसायनज्ञ इतने उपयोगी पदार्थ उससे बना सकते हैं :cool:

...
सर्दियों में हम आरामदायक और सुखद माहौल के कारण लिविंगरूम में लकड़ी के चूल्हे से ही ताप बढ़ाना चाहते हैं,
...

बहुत बढ़िया! हमारे यहाँ लिविंगरूम के लकड़ी के चूल्हे मुख्य हीट स्रोत हैं :) आदर्श है, जब सस्ते में लकड़ी मिल जाए।
ऊपर का तल भी पर्याप्त गर्म हो जाता है।

जब पैसे कम हों तो Gutachters का कथन समझ में आता है।
अगर घर अंतिम गाँव में नहीं है तो जो पैसे आप उसमें लगाते हैं वह खोए हुए नहीं हैं।
अगर आप इसे वहन कर सकते हैं, तो फुल प्रोग्राम अपनाइए, kfw40+ दबाइए, सहायता प्राप्त करें और एक नया घर पाएँ।

असल में तेल जलाना शर्म की बात है। रसायन विज्ञानी इससे बहुत सारी उपयोगी चीजें बना सकते हैं :cool:

निश्चित रूप से! मैं प्राकृतिक गैस को भी काफी निंदनीय मानता हूँ। खासकर अपने व्यावसायिक पृष्ठभूमि के कारण मैं इसे अपने विवेक के साथ जोड़ना मुश्किल पाता हूँ कि मैं इनमें से किसी एक पर भरोसा करूं। भले ही यह अभी सस्ता और आकर्षक हो। मैंने ऊपर तेल का उल्लेख इसलिए किया था क्योंकि अभी तक ईंधन समय पर लेने में यह भी शामिल है और मैं इसे पेलेट हीटर की कमी नहीं मानता।

अगर पैसा कम है तो विशेषज्ञ की बात समझदारी होती है।
अगर घर सबसे दूर के गांव में नहीं है तो आप जो पैसा उसमें लगाते हैं वह खोया हुआ नहीं माना जाएगा।
अगर आप वह खर्च कर सकते हैं, तो पूरा प्रोग्राम करें, kfw40+ पर जाएं, सब्सिडी लें और नया घर पाएं।

पैसा न तो कम है और न ही ज्यादा, कुल मिलाकर घर खरीदने के बाद अधिकतम 250 हज़ार यूरो उपलब्ध होंगे। लेकिन कोई मुझे यह गारंटी नहीं दे सकता कि पूर्ण थर्मल इन्सुलेशन और पूरे नवीनीकरण प्रोग्राम से मैं सचमुच घर में समस्याएँ नहीं लाऊंगा। उन्हें सुधारने के लिए तब पैसों की कमी होगी। इसलिए: हम शायद इसे वहन कर सकते हैं, लेकिन फिर कोई गलती नहीं होनी चाहिए। मौजूदा सामग्री और कारीगरों की कीमतों को देखते हुए, हमें शायद कुछ सख्ती से विचार करना चाहिए।
यह घर एक छोटे से गाँव में है, हालांकि सबसे दूर के नहीं। इसे Nürnberg से गाड़ी से आधे घंटे लगते हैं।

फफूंदी कभी इन्सुलेशन की समस्या नहीं होती। अधिकतम तब होती है जब निर्माण में कुप्रबंध किया जाता है। फफूंदी खराब हीटिंग और वेंटिलेशन व्यवहार के कारण होती है।

अगर आप इसे बिल्कुल सटीक लेना चाहते हैं: फफूंदी तब बनती है जब खराब जगह पर नमी होती है। असततता एक प्रकार की वेंटिलेशन है - हालांकि यह ऊर्जा की दृष्टि से वांछित नहीं होती। अगर आप एक पुराने घर को सील करते हैं, तो आप वेंटिलेटेड स्थानों को बदल देते हैं। कुछ जगहों तक आप अंदर से सबसे अच्छी वेंटिलेशन व्यवहार के साथ भी नहीं पहुँच पाते। अगर इन्सुलेशन यह रोकता है कि पूर्व में संरचनात्मक रूप से कुछ वेंटिलेशन पर निर्भर भवन के भागों को हवा का बहाव न मिले, तो ठीक वहां नमी जम सकती है और फिर फफूंदी भी आ सकती है। यह संभव है कि कई पुराने घरों को एक नए और बहुत अच्छे ऊर्जा स्तर पर लाया जाए - लेकिन कार्यवाही को अत्यंत विशेषज्ञता से करना होता है और भवन की संरचना इसके लिए उपयुक्त होनी चाहिए।