Nueva construcción con apartamento independiente - el contratista general restringe el alquiler y la financiación de KfW

Incluso sin haber estudiado etiqueta o definido reglas de buen comportamiento como en la mesa del desayuno en la guardería, un adulto puede saber algo así. ¿En serio crees que hay que definir reglas para adultos, es decir, también para padres de niños pequeños? ¡No lo puedo creer!
Sugeriría: simplemente recordar las palabras que se repiten como un mantra a los propios niños en la mesa y se llaman "educación": "Compórtate bien, o te mando a tu cuarto, Ben-Oliver".

Es simplemente ingenuo pensar que en una empresa con X empleados todos son santos y nadie llena sus bolsillos. También hay que definir claramente cosas evidentes. Seguramente no es agradable, pero absolutamente esperable.

Es simplemente ingenuo pensar que en una empresa con X empleados todos son ángeles

No se debería asumir eso y lo mejor es no excluirse a uno mismo de ello.....

y que nadie se llene los bolsillos.

...exactamente eso es lo que ejemplifica el caso con los propios hijos; "llenarse los bolsillos" no está prohibido, al igual que no está prohibido comerse todas las milanesas. Un niño ajeno en la fiesta de cumpleaños propia que se come todo el chocolate de los demás sería rápidamente calificado de maleducado mientras que uno mismo al día siguiente en la oficina se llena los bolsillos de la misma manera. Si mi jefe me hubiera dicho que no me comiera solo las galletas de Navidad me habría sentido ofendido. Lo siento, pero no entiendo que un adulto necesite tales advertencias. Además, uno puede saber que tales déficits de educación no se cambian con advertencias; el daño es más profundo. Siempre ha existido el pequeño robo entre camaradas, el que se come todo el refrigerador, el que pide prestado sin devolver... pero su sola existencia no le da el derecho a hacerlo, ni deja de ser antisocial.

Mi aporte no debería proteger a quien saquea el buffet. Respondí a tu indignación diciendo que aquí realmente no serían necesarias reglas, ya que el comportamiento es una cuestión de sentido común. Sin embargo, esta perspectiva no la tendrá todos los empleados a partir de cierto tamaño de empresa. Por lo tanto, en la mayoría de las empresas deben definirse incluso reglas obvias. Me gustaría saber cómo funciona esto en Google, etc.
Por eso, encuentro inapropiada la comparación con la situación del TE. No me considero alguien que vacía el buffet del desayuno, pero tampoco tendría ningún remordimiento en aprovechar la doble subvención KFW si se cumplen los requisitos formales.
Finalmente, he leído en varios hilos que tener una segunda unidad habitacional solo por la subvención no vale la pena. Los costos y la reducción de flexibilidad en el diseño del plano no harían feliz a nadie. ¿Por qué debería ser diferente aquí?
Por cierto: aquí ni siquiera tenemos café gratis, así que estas no son experiencias directas, solo mi opinión.

Ya lo entiendo. Para mí solo se trataba de la afirmación general en uno de los mensajes anteriores, de que prácticamente todo lo que no está prohibido sería al mismo tiempo correcto y permitido. Pero... hasta ahí todo bien..... BTT :D

Me refería a que @11ant dijo que quien recibe subvención para su unidad de vivienda pero no la alquila se está cometiendo un delito - en resumen.

Eso ya no es "resumido", sino casi de una manera notablemente equivocada que no solo tú no compartes esa opinión, sino que yo tampoco.
Que la KfW no controle el alquiler me parece absolutamente correcto: el propósito de la subvención es la creación de vivienda más allá de la necesidad propia del constructor, para que el constructor potencialmente no retire del mercado a su propia familia como ocupante de vivienda de alquiler. El beneficio de la segunda unidad de vivienda para el bien común comienza con su existencia. Exigir que esté ocupada por extraños desde la finalización me parecería exagerado. También tiene sentido y merece subvención un ala de habitaciones infantiles que solo esté disponible para alquiler cuando los hijos empiecen sus estudios.
Pero la subvención solicitada en este caso concreto para aumentar la superficie habitada per cápita de la familia constructora no corresponde en mi opinión al propósito de la subvención sin necesidad de ser muy listo para verlo, y por lo tanto el contratista general mencionado ganó puntos de simpatía conmigo por no querer formar parte de esa conspiración.
No se puede tomar en serio como propósito de la subvención fomentar segundas puertas y desagües de fregaderos secundarios; eso ya se reconoce por la cuantía de las subvenciones.

El propósito del subsidio es la creación de viviendas más allá de la necesidad propia del constructor, para que el constructor potencialmente no retire del mercado de alquiler solo a su propia familia como ocupante de la vivienda. El beneficio de la segunda unidad habitacional para el bien común comienza con su existencia.

Por cierto, el propósito del subsidio lo indica el propio subsidio, ya lo había copiado una vez. Puedes leer la sección y luego escribir qué aspectos respaldan tu punto de vista. Todo lo demás, pues, es solo tu opinión.