नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है

बिना Knigge-स्टडी या किटा में नाश्ते की मेज पर शिष्टाचार नियमों की परिभाषा के भी एक वयस्क ऐसा जान सकता है। क्या यह तुम्हारा सच है कि इसके लिए वयस्कों, यानी छोटे बच्चों के माता-पिता के लिए नियम तय करने होंगे? मैं इसे स्वीकार नहीं कर सकता!
मैं सुझाव दूंगा: बस उन शब्दों को याद करो, जो आप अपने छोटे बच्चों को खाने की मेज पर जैसे मंत्र की तरह बार-बार कहते हो और उसे "संपूर्ण शिष्टाचार" कहते हो: "अच्छा व्यवहार करो, नहीं तो मैं तुम्हें तुम्हारे कमरे में भेज दूंगा, Ben-Oliver"।

यह केवल भोला सिद्धांत है यह मानना कि X कर्मचारियों वाली कंपनी में सभी फरिश्ते हैं और कोई अपनी जेबें नहीं भरता। वहां भी स्वाभाविक बातों को मोटे तौर पर परिभाषित किया जाना चाहिए। यह निश्चित रूप से अच्छा नहीं है, लेकिन पूरी तरह से अपेक्षित है।

यह सोचना बस बेहद सरलता है कि किसी कंपनी में X कर्मचारियों के साथ सब ही फ़रिश्ते होते हैं

इसकी उम्मीद नहीं करनी चाहिए और खुद को सबसे बेहतर मानते हुए भी इससे अलग नहीं मानना चाहिए.....

और कोई अपनी जेबें भरता नहीं है।

...बिल्कुल यही अपने ही बच्चों के उदाहरण पर लागू होता है; "जेबें भरना" मना नहीं है ठीक वैसे ही जैसे सारे स्निट्ज़ल खाना। अपने ही बच्चे की जन्मदिन की पार्टी में अगर कोई अनजान बच्चा दूसरों की सारी चॉकलेट खा जाए, तो उसे जल्दी ही बुरा लायक माना जाएगा जबकि आप खुद अगली सुबह कार्यालय में उसी तरह अपनी जेबें भरते हैं।
अगर मेरे (पुरुष) बॉस ने कहा होता कि मैं क्रिसमस कुकीज़ अकेले नहीं खाऊं, तो मैं आहत महसूस करता। माफ़ कीजिए, पर मुझे यह समझ नहीं आता कि एक वयस्क को इस तरह की चेतावनी की ज़रूरत क्यों होती है। इसके अलावा, यह पता होना चाहिए कि इस तरह के पालन-पोषण की कमी को चेतावनी संकेतों से सुधारा नहीं जा सकता; नुकसान गहरा होता है।
हमेशा से ही छोटा साथी चोर, फ्रिज खाली करने वाला, मुफ्तखोर रहा है...... उसकी मौजूदगी ही उसे ऐसा करने का अधिकार नहीं देती, और यह असामाजिक ही रहता है।

मेरा योगदान उस व्यक्ति का पक्ष लेने के लिए नहीं था जो बुफे सेखाता है। मैंने आपकी आपत्ति का जवाब दिया था कि नियम यहाँ वास्तव में आवश्यक नहीं हैं, क्योंकि यह व्यवहार स्वाभाविक होना चाहिए। लेकिन एक निश्चित कंपनी के आकार से ऊपर हर कर्मचारी इस दृष्टिकोण को नहीं अपनाएगा। इसलिए (अधिकांश कंपनियों में) स्पष्ट नियमों को परिभाषित किया जाना चाहिए। मुझे यह जानने में रुचि होगी कि यह Google आदि में कैसे चलता है।
इसलिए, मैं TE की स्थिति के साथ तुलना को अनुपयुक्त मानता हूँ। मैं खुद को नाश्ते के बुफे का खाली करने वाला नहीं मानता, लेकिन औपचारिक आवश्यकताओं की पूर्ति होने पर बिना किसी हिचकिचाहट के दोहरी KFW अनुदान का लाभ उठाने में कोई संकोच नहीं होगा।
आखिरकार, मैंने यहाँ विभिन्न थ्रेड्स में भी पढ़ा है कि केवल अनुदान के लिए दूसरी आवास इकाई लेना आमतौर पर लाभकारी नहीं होता। लागत और फ्लोरप्लान डिज़ाइन में कम लचीलापन व्यक्ति को खुश नहीं करेगा। यहाँ मामला भी ऐसा ही क्यों होगा?
वैसे: हमारे यहाँ तो मुफ्त कॉफ़ी भी नहीं मिलती, इसलिए ये सीधे अनुभव नहीं बल्कि मेरी राय है।

मैं समझता हूँ। मेरा मकसद केवल पिछले कुछ पोस्ट्स में से एक में मूलभूत रूप से कही गई बात को समझना था, कि जो कुछ भी मनाही नहीं है वह स्वाभाविक रूप से सही और अनुमति प्राप्त माना जाएगा। लेकिन...फिलहाल के लिए इतना ही.....BTT :D

मेरा मतलब था कि @11ant ने कहा कि जो अपनी आवास इकाई को सब्सिडी प्राप्त करता है लेकिन किराए पर नहीं देता, वह कानून का उल्लंघन करता है - संक्षेप में।

यह अब "संक्षेप" नहीं रह गया है, बल्कि लगभग काफी उच्च स्तर पर अर्थहीन संक्षेपित किया गया है, कि न केवल आप इस विचार से सहमत नहीं हैं, बल्कि मैं भी नहीं।
कि KfW किराए पर नियंत्रण नहीं करता, मुझे बिल्कुल सही लगता है: सब्सिडी का उद्देश्य है निर्माणकर्ता की खुद की जरूरत से अधिक आवास का सृजन, ताकि निर्माणकर्ता संभावित रूप से केवल अपने परिवार को ही किराए के मकान बाजार से बाहर न निकालें। दूसरी आवास इकाई का सामान्य कल्याण के लिए लाभ उसकी उपस्थिति से शुरू होता है। यह मांग करना कि उसे तय किए जाने के तुरंत बाद अन्य लोगों से भरा होना चाहिए, मैं इसे अत्यधिक मानता हूँ। एक बच्चों का कमरा, जो तभी किराए पर दिया जाता है जब बच्चे अध्ययन करने जाएं, भी तर्कसंगत और सब्सिडी योग्य है।
लेकिन यहाँ विशेष मामले में जो सब्सिडी आवास निर्माणकर्ता परिवार के प्रति व्यक्ति आवास क्षेत्रफल के बढ़ाए जाने के लिए मांगी गई है, वह मेरी राय में बिना किसी उच्च शिक्षा के समझी जा सकती है, सब्सिडी के उद्देश्य के अनुरूप नहीं है, और इसके अनुसार कहा गया GU ने मेरी सहमति के बिना मिलीभगत नहीं करके मेरी सहानुभूति जीती है!
दूसरे दरवाजे और दूसरे सिंक की नालियों को सब्सिडी देना, इसे गंभीरता से सब्सिडी के उद्देश्य के रूप में लेना संभव नहीं है - यह तो सब्सिडी राशि की मात्रा से ही स्पष्ट होता है।

प्रोत्साहन का उद्देश्य घर के मालिक की अपनी जरूरतों से परे आवास स्थान का सृजन है, ताकि मकान मालिक संभावित रूप से न केवल अपने परिवार को बाजार से किरायेदार के रूप में हटा सके। दूसरी आवास इकाई का सामाजिक कल्याण के लिए लाभ उसकी उपस्थिति से शुरू होता है।

वैसे तो प्रोत्साहन का उद्देश्य प्रोत्साहन स्वयं बताता है, मैं इसे पहले भी कॉपी कर चुका हूँ। तुम उस अनुभाग को पढ़ सकते हो और फिर लिख सकते हो कि कौन से पहलू तुम्हारे दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं।

इसके अलावा सब कुछ, खैर, सिर्फ तुम्हारी राय है।