制定老建筑绝缘计划 - 如何进行？

只有几个问题：
1. 为什么2020年产品描述和销售如下——带有0.093？它会在一夜之间变好吗？4Eco现在仍然有这样的项目。

为什么宣传瑞士专利，而参与的公司中没有一家在瑞士拥有专利？

嗯，我写过PScoat据说好50倍。而且这是一种由丙烯酸树脂和附加小球组成的产品。我完全不理解……

En1745是用于复合墙的。墙体为0.09就是被动房标准。

我以为1745涉及主题是"[B]砌体及砌体产品——确定热阻计算值的方法"所以该产品根据EN 1745:2004标准确定了热导率。仅此而已。[ /B]热导率也出现在文件中的该行中，并且这是根据EN标准确定的。不是复合墙。

请保持专业。

关于EP，我只能推荐制定一个由BAFA资助的个性化翻新计划。
这样可以清楚地看出哪个构件有多大的热损失，以及在哪里最有效地进行调控。
能源顾问还必须提供相关的费用证明。

关于@ 虚假信息:
Wunder Coat CE 完全无关紧要，因为它未经验证，法律上仅描述制造商为进口产品贸易所提供的信息。
热导率等级根据DIN 4108-4:2013-02和DIN EN 13162至13171确定。能源顾问只能采用这些数值，且必须作为CE的基础。
一个很好的例子是带有CE的进口窗户，虽然可以在这里交易，但根据州建筑规范不得安装。这是我在KfW或BAFA验收及建筑监督中多次遇到的问题。
涂层（Coats）不是保温材料，因此也不会有热导率等级。即使国外有人这么认为，涂层仍需厚厚地涂抹，而水蒸气扩散又成了另一个问题。顺便说一下，这也是计算防潮证明必需的强制性指标，当然还是根据DIN 4108，毕竟我们生活在德国。

这个数据是错误的，仅从DIN标准来看，就不存在低于0,001 W/(m·K)的数值。

真是倒霉。

关于EP，我只能建议制定一个由BAFA资助的个性化翻新计划。
这样可以清楚地看出哪个部件损失了多少，以及如何最有效地进行调整。
能源顾问也必须用成本来证明这一点。

关于@ 的假新闻:
Wunder Coat CE完全无关紧要，因为它未经测试，法律上仅描述了制造商对进口产品贸易的说明。
导热系数组根据DIN 4108-4:2013-02和DIN EN 13162至13171确定。能源顾问只能采用这些数值，
并且必须以CE为基础。一个很好的例子是带CE标志的进口窗户，虽然可以在这里交易，但根据州建筑法规不能安装。这是我在KfW或BAFA建筑监理验收时多次遇到的问题。
涂层即“coat”不是绝缘材料，因此也不能有导热系数组。即使在国外有人这么认为，涂层仍然必须厘米厚地涂抹，而水汽扩散又成为下一个问题。这也是计算防潮证明的必需数据，嗯，还是依据DIN 4108，毕竟我们生活在德国。

这个数值错误可以通过以下事实看出，根据DIN，没有小于0.001 W/(m·K)的值。

真是搞砸了[/B]

该产品没有标准，没用它们的人就是搞砸了。扩散在CE中有说明。先看清楚，再说话。DIN要么得更新，要么得遵守现行欧盟法规。又一个只吃了标准早餐但对这领域一无所知的人。这里有人敢用自己的脑子思考吗？思考就像读标准，只不过更厉害。

啊，亚当，你还不放弃吗？这个论坛显然不是你销售革命性产品的正确地方。

不幸的是，你是唯一一个在这里完全不科学的人。我们本来愿意相信，但是你无法令人信服地解释为什么产品能达到你所承诺的效果（其他制造商的数据和你的数据不同：Lambda 0.09-0.034）。

我们只能相信它有效，且你没有试图欺骗。如果你真的想卖出你的产品，就必须说服怀疑者。
这个产品里有带“真空”的微球，但它们也有壳。壳是弱点，壳相互接触会形成热桥。丙烯酸树脂也不是灵丹妙药。那么，结合起来怎么会突然产生前所未有、不可想象的效果呢？

请问你学的是什么专业？

哦，亚当，你还不放弃吗？这个论坛显然不是你出售革命性产品的合适地方。

不幸的是，你是这里唯一表现得完全不科学的人。我们本来也愿意相信，但你无法让我们理解为什么这个产品能实现你所承诺的效果（其他厂家提供的数据与你的数据不同：Lambda 0.09-0.034）。

我们只能相信它有效，而你不试图欺骗我们。
如果你真的想卖出你的产品，就必须说服那些怀疑者。
该产品有带“真空”的微球体，但这些微球体也有壳。壳是弱点，它们相互接触，形成热桥。丙烯酸树脂也不是万能药。那么，组合起来怎么会突然产生前所未有、难以想象的效果呢？

我可以问一下你学的是什么专业吗？

我并不是想在这里卖东西。正如你已经正确指出的，这里不是合适的地方。我只是希望更多人能够被说服。这些特性确实令人难以置信。只有亲自体验才能信服。但我认为给每个人寄送涂层金属板，让他们放在炉子上验证，是徒劳的。为此已有视频。有人却纠结于格式或某些形式问题……那些打印在宣传册上的数据，是一些营销机构提供的，超出我的职责范围。那些机构已经受到批评，数据将会修改。但最迟等让Jean确认数据的准确性后，这个问题也就解决了。这是一个新产品，任何把产品推向市场的人都了解这个过程，以及不断修正和调整。我只会和有过此类经验的人讨论这个问题。

我觉得大家在这里的抵触态度令人印象深刻，甚至觉得花10欧元试试都太贵。我经常花大价钱去尝试东西，凭运气。显然很少有人像我这样。

他们试了之后，为结果感到高兴。

你已经得到了信息，你最后现在做什么，是你的事。

几年后，这将取代所有隔热材料。数据呈指数增长，建筑商及类似业内人士之间的口碑传播已经开始。到那时，你肯定会来找我，因为我参与了PSC并参与持续开发。
许多全球大型企业已经认识到了这种可能性，并在使用或合作。但这里没人相信。我之前也清楚这一点，但仍抱有希望。

所以……

祝大家节日快乐，祝愿大家新年愉快，继续积极讨论。

我会一直在这里，继续参与讨论。