Casa de madera con techo de cadera recortada junto al bosque - ¿mejorar la planificación?

El balcón tiene una profundidad de aproximadamente 2,50 m. La altura del techo en la planta baja es de 3 m, en la planta superior entre 2,40 y alrededor de 5 m. La sombra en verano está en cualquier caso casi completamente garantizada en ambas plantas por el balcón y el techo saliente con una profundidad similar. Ajustarlo en consecuencia y luego instalar persianas, [Rollladen] u otras protecciones solares... eso me parece contradictorio.

En la planta baja, sin embargo, los techos no se ejecutan con una estructura de madera visible; solo se ven algunas vigas portantes, por lo demás los techos están pintados de blanco.

2,50 de profundidad son mucho para un balcón, sin embargo no si debe reemplazar un jardín. Y si, como aquí, se tiene un terreno enorme. Entonces la familia simplemente no se amontona en 2,50m de ancho. ¿Por qué deberían hacerlo?

Como ya se mencionó aquí: tienen un terreno de ensueño, evidentemente disponen de los medios financieros para permitirse algo "más grande" y ¿luego quieren vivir con la sensación de una casa en fila???

Por experiencia: quien tiene un jardín, usa el balcón (o los balcones) como mucho para tender la ropa y para almacenar objetos que se usan raramente. Si el balcón está frente al dormitorio, de vez en cuando se ventilan las camas allí. Pero eso es todo.

Tienen todas las posibilidades para poner algo realmente genial ahí, pero se limitan a (además mal planificada) comida de casa.

Con eso ya no puedo seguir...

Me encantan las casas grandes. También creo que vas a hacer poner algo genial allí.
Pero quiero sugerir una pequeña idea; tal vez sea algo para pensar, o tal vez no. Pero: ¿Qué tal una cocina en la planta baja, junto a un "vestíbulo" con una mesa grande / banco en esquina? Así lo hemos planeado. En la mesa del vestíbulo caben bien 12 personas, justo al lado está la cocina de 25 m² con acceso a la despensa y acceso directo a la terraza exterior. El salón está en la planta alta.

250 cm de profundidad de balcón no es ni pescado ni carne. Tengo 360 cm y lo encuentro muy agradable. 250 cm de vuelo de techo hacia el sur no son realmente necesarios en verano, ya que el sol está alto. En invierno/otoño/primavera, sin embargo, tiende a bloquear el sol en las habitaciones y no se aprovecha su energía. Hablo desde mi sala de estar del sur en el Erzgebirge sin vuelo de techo ni persianas, etc.

a partir de 280 cm de profundidad tenemos que hacer que el balcón esté apoyado. Creo que solo quiero verlo en una parte, si no me parecería demasiado grande. Tal vez tengamos que ver en un otoño del Erzgebirge cómo funciona la sombra.
Según nuestros cálculos puramente teóricos, debería ser así: que a partir del otoño el sol vuelva a entrar en las habitaciones y en invierno, con una posición muy baja, también caliente las habitaciones. Por otro lado, en la oficina siempre intento bloquear el sol de alguna manera porque es demasiado brillante y caluroso... Buena pregunta.

Adjunto, por cierto, dos vistas recién aprobadas de las casas. Anticipándonos a las críticas: estos son bocetos preliminares que no pretenden ser perfectos. Aquí hemos intentado dar distintas alturas de muro de cubierta: en la imagen superior 2,88 m, en la inferior 2,58 m. Pero en la vista del jardín se puede ver el balcón con escalera, el revestimiento de piedra natural y las ventanas aún divididas, que con suerte pronto ya no lo estarán. Todavía parece ser un problema.

2,5 m para asar, comer cómodamente, recibir amigos es demasiado estrecho.

¿Qué haces con la luz solar oblicua o en invierno y primavera cuando se agradece cada poco de luz?
La sombreado flexible tiene sus ventajas