Plano de casa unifamiliar de 200 m², planta elevada, parcela existente, garaje doble

  • Erstellt am 06.02.2025 23:45:27

ypg

07.03.2025 11:36:46
  • #1

Para paredes interiores sin cálculo estructural, 11,5 en un plan es normal. Si luego se hace un ajuste fino y se piensa que se quiere convertir una habitación en una sala de pánico con paredes extra gruesas, siempre se puede reajustar.
 

K a t j a

07.03.2025 13:07:36
  • #2

Qué tontería. En Steiner, las paredes exteriores de 40 cm son estándar (36,5 + enlucido). Si son más delgadas, normalmente se debe añadir aislamiento, de modo que se vuelve a los 40 cm. Si son más gruesas, la casa debe hacerse más grande hacia afuera, no hacia adentro. La diferencia de precio entre los grosores de ladrillo existe, pero hasta donde sé es ridícula en comparación con el costo total.
 

11ant

07.03.2025 15:20:13
  • #3

La libre elección aquí es limitada: el hormigón celular monolítico calibre 365 cumple con la Ley de Energía para Edificios / EH55, para EH40 ya se recomienda el calibre 425.

En cuanto a la superficie habitable, con las mismas dimensiones, se pierde alrededor de dos coma siete / dos coma ocho por ciento con el calibre 425 respecto al 365, por lo que ya suma. Eso es aproximadamente un octavo de la ineficiencia de superficie causada por una planificación amateur (sin importar si proviene del arquitecto). Un mal arquitecto cuesta (a través del volumen de construcción mayor sin aumento del valor habitable) más que la totalidad del honorario (ambos semestres) según la tabla de un buen arquitecto. Conclusión: omitir a un arquitecto o escoger uno poco capacitado, dicho en términos de marketing político, es "ahorro negativo".


Según lo que haya tomado el arquitecto, tal vez haya comparado los precios por unidad con el folleto del centro de bricolaje para consumidores finales, y ahí parece "más dramático".
 

K a t j a

07.03.2025 17:54:38
  • #4

No puedes hacer la casa más pequeña por dentro solo por los ladrillos. ¿Desde cuándo existe esto? Solo habría que hacerlo si el terreno de construcción estuviera aprovechado hasta el milímetro. Pero aquí no importa en absoluto. No es casualidad que la superficie a pagar se base en los "metros cuadrados interiores". Todo lo demás sería nuevo para mí.
 

11ant

07.03.2025 20:40:29
  • #5

La perspectiva no es mía, y estoy de acuerdo contigo:

Pero para el principio "el grosor de la pared influye en la relación entre superficie base y superficie habitable" da igual, porque esta "sufre" cuando las paredes se hacen más gruesas.

Por supuesto, yo también añadiría el grosor de la pared más bien "por fuera", solo para no tener que recalcular las vigas del techo y sus luces. Town & Country lo hizo, que yo sepa, de la misma manera cuando pasaron de un grosor estándar de 24 cm a 30 cm. Precisamente porque es más sensato. Pero los propietarios suelen calcularlo al revés: ventana de construcción menos murallas del castillo igual espacio disponible para vivir.

Desde la perspectiva técnica es diferente: en el diseño de una casa existente es mejor mantener el borde interior de la pared exterior y la casa crece hacia afuera con paredes más gruesas; en el diseño de una casa nueva es mejor que el borde exterior de la pared exterior sea congruente con la cuadrícula de ocho metros.
 

ypg

07.03.2025 21:31:39
  • #6

.. y eso se compensa sin escalones de podio ni despensa gigante de todos modos.

Eso generalmente no importa en ningún lugar, ya que una cifra definida de ocupación del suelo permite algunos porcentajes de sobreconstrucción.
Y, si recuerdo bien, aquí solo hay valores aproximados del terreno.
 

Temas similares
11.03.2018Optimización del bungalow en ángulo 108 de Town & Country21

Oben