मंजिल योजना 200 वर्ग मीटर एकल परिवार का घर, उच्च तल, मौजूदा भूखंड, डबल गैराज

  • Erstellt am 06/02/2025 23:45:27

ypg

07/03/2025 11:36:46
  • #1
बिना स्थैतिक भार के आंतरिक दीवारों के लिए 11.5 एक योजना में सामान्य है। यदि बाद में फाइनट्यूनिंग होती है और कोई सोचता है कि वह किसी कमरे को अतिरिक्त मोटी दीवारों के साथ एक पैनिक रूम बनाना चाहता है, तो फिर भी समायोजन किया जा सकता है।
 

K a t j a

07/03/2025 13:07:36
  • #2
ऐसा बकवास है। स्टीनर्स में 40 मिमी बाहरी दीवारें मानक हैं (36.5 + प्लास्टर)। अगर ये पतली हों, तो आमतौर पर इन्सुलेशन भी लगाना पड़ता है, जिससे फिर से 40 मिमी की मोटाई होती है। अगर ये मोटी हों, तो घर बाहर की तरफ बड़ा होगा, अंदर की तरफ नहीं। ईंट की मोटाई के बीच कीमत का अंतर ज़रूर है लेकिन मेरी जानकारी के अनुसार कुल राशि की तुलना में वह हास्यास्पद है।
 

11ant

07/03/2025 15:20:13
  • #3
यहाँ स्वतंत्र विकल्प केवल सीमित रूप से उपलब्ध है: मोनोलीथिक एयरोपोरस कंक्रीट कॅलिबर 365 बिल्डिंग एनर्जी एक्ट / EH55 के लिए उपयुक्त है, EH40 के लिए शायद कॅलिबर 425 की जरूरत होती है। समान आयामों पर कॅलिबर 425 के मुकाबले कॅलिबर 365 से रहने की जगह लगभग 2.7 / 2.8 प्रतिशत कम हो जाती है, इसलिए यह थोड़ा बढ़ जाता है। यह लगभग गैर-विशेषज्ञ योजना द्वारा होने वाली क्षेत्र की त्रुटि की आठवीं भाग है (चाहे वह आर्किटेक्ट द्वारा की गई हो या नहीं)। एक खराब आर्किटेक्ट (जो बिना आवासीय मूल्य लाभ के !) अधिक निर्माण आयतन के जरिए महंगा पड़ता है, यानी एक अच्छे आर्किटेक्ट की टेबल के अनुसार पूर्ण (दोनों हाफ) फीस से भी अधिक। नतीजा: एक आर्किटेक्ट को हटाना या कम सक्षम लेना, राजनीति-मार्केटिंग की भाषा में "नकारात्मक बचत" कहलाता है! यह इस बात पर निर्भर करता है कि आर्किटेक्ट ने क्या लिया है, उसने शायद कीमतें अंतिम उपभोक्ता के हार्डवेयर स्टोर के प्रचार पर्चे से प्रति पीस तुलना की होगी, इसलिए यह "नाटकीय" दिखता है।
 

K a t j a

07/03/2025 17:54:38
  • #4
आप घर के अंदर को पत्थरों की वजह से छोटा तो नहीं कर सकते। ऐसा कब से होता है? ऐसा केवल तब करना पड़ता अगर निर्माण स्थल मिलीमीटर तक पूरी तरह उपयोग किया गया हो। यहाँ कोई भूमिका नहीं निभाता। यह इसलिए नहीं कि जो भुगतान करनी है वह "अंदर के वर्ग मीटर" के अनुसार होती है। अन्यथा मुझे कुछ नया लगता।
 

11ant

07/03/2025 20:40:29
  • #5

यह विचार मेरा नहीं है, और मैं तुमसे सहमत हूँ:

लेकिन सिद्धांत के लिए "दीवार की मोटाई भूमिति-आवास क्षेत्र अनुपात को प्रभावित करती है" इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि जैसे ही दीवारें मोटी होती हैं, यह "प्रभावित" होता है।

बेशक, मैं भी दीवार की मोटाई को अधिकतर "बाहर" देना पसंद करूंगा, केवल इसलिए कि छत के क्षेत्र और उनकी चौड़ाई को पुनः गणना करने की जरूरत न पड़े। Town & Country ने भी मेरी जानकारी के अनुसार ऐसा ही किया है, जब उन्होंने मानक दीवार की मोटाई 24 से 30 सेमी पर बढ़ाई। क्योंकि यह अधिक व्यावहारिक है। लेकिन निर्माणकर्ता आमतौर पर विपरीत गणना करते हैं: निर्माण क्षेत्र से किले की दीवारें घटाकर आवास के लिए उपलब्ध जगह निकालते हैं।

तकनीकी दृष्टिकोण से यह अलग होता है: मौजूदा घर की डिजाइन में बेहतर होता है कि बाहरी दीवार के अंदर की ओर रखा जाए और घर मोटी दीवारों के साथ बाहर की ओर बढ़े; नए घर के डिजाइन में बेहतर होता है कि बाहरी दीवार की बाहरी ओर को ऑक्टामीटर ग्रिड के साथ समानांतर रखा जाए।
 

ypg

07/03/2025 21:31:39
  • #6

.. और इसे बिना मंच की सीढ़ी और विशाल स्पेस के आसानी से संतुलित किया जाता है।

यह आमतौर पर कहीं भी मायने नहीं रखता क्योंकि एक परिभाषित आधार क्षेत्र संख्या कुछ प्रतिशत अधिक निर्माण की अनुमति देती है।
और, यदि मुझे सही याद है, यहां केवल संपत्ति के लगभग मान हैं।
 

समान विषय
11.03.2018टाउन एंड कंट्री के 108 एंगल बंगला का अनुकूलन21

Oben