¿Pared exterior para KFW 40 (+) con o sin SATE?

¿Podrías explicarlo un poco más?

¡Es plástico!
WDVS es poliestireno expandido con todas sus ventajas y desventajas. No puedes clavar un clavo ahí.

¡Es plástico!
WDVS es poliestireno expandido con todas sus ventajas y desventajas.

Quizás un poco más matizado. WDVS puede ser "plástico" como EPS/PUR/XPS, pero también de resina resol, cáñamo, fibra de madera o incluso lana mineral o espuma mineral. Entonces tendrías un WDVS junto con mampostería totalmente mineral, es decir, análogo a monolítico.

Como quiero ir a KFW 40 (Plus), me dijo que tendría que usar 24 ladrillos perforados + 18 cm de aislamiento térmico exterior (WDVS)! (Recargo aquí 1800 €).
¿Qué me recomendarían? ¿Todavía es “actual” usar WDVS o ya no se hace? [...]
Como también quería saber precios para una construcción monolítica pura, me hicieron la siguiente oferta (Estándar es 24 ladrillos perforados + 14 cm WDVS):

Dejando de lado mis opiniones* sobre WDVS y sobre KfW4711turbo, desde mi punto de vista solo queda una decisión de principio para ti:
A. Solo preguntaste por alternativas por el recargo o
B. Sientes incomodidad o alguna aversión hacia el WDVS (aunque el nivel KfW no solo afecta el parámetro de la construcción de la pared y posiblemente también se correlaciona con una ventilación controlada de los espacios, sobre la cual dejo de lado también mi opinión*). Entonces esta respuesta A/B solo la puedes encontrar tú mismo.
Ten en cuenta para la decisión sobre la construcción de la pared también mi "mantra de la piedra" (no existe la piedra filosofal ni del diablo, pero sí existe una construcción de pared con la que el aplicador tiene más experiencia y con todas las demás hay más potencial de complicaciones).
Si para ti WDVS es aceptable en principio, entonces 4 cm más de grosor del material hacen, en primer lugar, realmente solo una diferencia en el valor U y no para ti, y en segundo lugar, te mantienes en una construcción de pared prácticamente idéntica (es decir, no te alejas del estándar habitual del aplicador). El tipo de piedra para la capa constructiva deberías cambiarlo solo si el aplicador tiene casi la misma experiencia con ella (es decir, si construye 60:40 con piedra X/Y, pero no 90:10). Piedra “igual” rellena vs. sin rellenar es en este sentido en principio "sin cambios", pero coincido con la opinión técnica de renunciar a la doble combinación de relleno y aislamiento compuesto, porque la considero una obra ingenua y bien intencionada casi absurda.

*) usa la función de búsqueda, mi historial del hilo está lleno de eso, y una gran parte de los dos complejos temáticos WDVS y ventilación controlada de espacios son subjetivos tras un examen más detallado

¡Es plástico!
El SATE es poliestireno expandido con todas sus ventajas y desventajas. No puedes clavar un clavo allí.

¿Cuántos clavos has clavado ya en tu fachada...?

Aquí tenemos 20 cm de SATE. Si ningún panadero eslovaco lo pega en la pared exterior, con un proceso correcto de instalación no es en absoluto problemático en cuanto a durabilidad y apariencia, y las imágenes están colgadas dentro de nuestra casa ;)

Con SATE tienes una envolvente exterior perfectamente aislada con valores U de última generación.

Con WDVS tienes una envolvente exterior perfectamente aislada con valores U de última generación.

Aunque también se puede conseguir de forma monolítica. Personalmente, me parece un concepto mucho más simpático. Que puedas colgar fácilmente el buzón y una lámpara exterior en cualquier parte es un buen bonus.

WDVS con poliestireno expandido es, por supuesto, lo más barato, pero entonces tienes poliestireno en la pared. No lo encuentro en absoluto acorde con los tiempos. Y las alternativas mencionadas por son un poco más caras que el poliestireno.

¿Qué tiene de malo el poliestireno? El [WDVS] lo puedes aprovechar térmicamente después de que haya protegido el clima durante 50 años gracias a su efecto de aislamiento. Esa sí que es una buena balance ecológica. Las casitas de [YTONG] con caldera de gas de condensación son los verdaderos delincuentes climáticos y merecen una manifestación local de [FFF].