KFW 40 (+) 的外墙，带或不带外墙保温系统？

你能详细说明一下吗？

这只是塑料！ 外墙外保温系统是聚苯乙烯泡沫塑料，有其所有的优点和缺点。 你钉不进钉子的。

这毕竟是塑料！
外墙保温系统（WDVS）是有其优缺点的泡沫塑料。

也许可以稍微细致一点。外墙保温系统可以是像EPS/PUR/XPS那样的“塑料”，也可以是树脂泡沫、麻、木纤维，或者矿棉或矿物泡沫。那样你就会有一个连同墙体一起全矿物质的外墙保温系统，也就是类似于整体式的。

但是因为我想要达到KFW 40（Plus）标准，他跟我说我必须采用24高孔砖+18厘米外墙保温系统！（这里多付1800欧元）。
你们会建议我怎么做？外墙保温系统现在还“合时宜”吗，还是已经不常用了？ [...]
因为我也想了解纯单体结构的价格，所以收到了以下报价（标准是24高孔砖+14厘米外墙保温系统）：

撇开我对外墙保温系统和KfW4711turbo的看法不谈，从我看来，你面临的原则性决定只有两种：
A. 你只是因为附加费用而询问替代方案，或者
B. 你对外墙保温系统有不适感或其他反感（而且KfW等级不仅仅涉及墙体结构参数，可能还与受控通风系统相关——这里我也暂且不表述我的看法）。那么这个A/B答案只能由你自己去发现。
在墙体结构的选择时，请考虑我的“砖石箴言”（没有万能的灵丹妙药或魔鬼的石头，但有一种墙体结构是施工人员经验最多的，其他的则可能有更多复杂潜在问题）。
如果你从原则上接受外墙保温系统，那么多4厘米的材料厚度首先真正影响的只有U值，对你个人影响不大；其次你保持了原则上实操中几乎相同的墙体结构（也就是说，你并没有远离施工方的常用标准）。我认为，只有当施工人员对另一种砖近乎同样熟练时，你才应该更换结构外壳的砖（比如他60:40比例用X砖/Y砖建造，但不是90:10）。“同样的”充填砖和未充填砖在这个意义上原则上是“没变”，但我赞同专业意见，建议避免填充和复合保温的双重叠加，因为我认为那是“好心却天真的近似蠢举”。

*) 人啊，用搜索功能看看，我的帖子历史里全是这些内容，而WDVS和受控通风这两个主题中大部分内容仔细看来都是主观的

这就是塑料！
WDVS是泡沫塑料，有其所有的优点和缺点。你钉不进一颗钉子。

你到底往你的外墙上钉了多少钉子……？

我们这里用的是20厘米厚的WDVS。如果不是斯洛伐克的面包师傅把东西贴在外墙上，正确施工的话，在耐久性和外观上完全没有问题，照片都挂在我们室内 ;)

使用WDVS，你就拥有了顶级隔热的外墙，U值达到最先进水平。

使用WDVS你就有一个顶级绝热的外壳，U值达到最新标准。

不过也可以做成整体式的。就我个人而言，我更喜欢这种设计。能够随处轻松挂上信箱和户外灯也是一个不错的附加优点。

用聚苯乙烯泡沫板做WDVS当然是最便宜的，但这样墙上也会有聚苯乙烯泡沫板。我觉得这完全不符合时代潮流。 提到的替代方案比聚苯乙烯泡沫板稍微贵一些。

聚苯乙烯到底有什么坏处？WDVS在经过50年的保温效果保护气候后，你仍然可以进行热能回收。这才是很棒的生态平衡。这些都是使用燃气冷凝锅炉的YTONG小屋，才是真正更严重的气候罪魁祸首，值得一场本地的FFF示威。