¿Pared exterior para KFW 40 (+) con o sin SATE?

  • Erstellt am 18.02.2021 11:23:56

parcus

20.02.2021 10:39:42
  • #1
El desarrollo tecnológico en los últimos 50 años ha sido vertiginoso y cada vez es más rápido.

Por el contrario, desde el inicio de la exploración espacial se ha intentado aumentar la eficiencia de la energía fotovoltaica y finalmente se ha fracasado.
El auge de los coches eléctricos ya lo tuvimos hace décadas con exactamente el mismo problema, solo que hoy las baterías son mejores.

Nuestras calefacciones nunca han tenido una vida útil tan corta, mala tecnología como las bombas de calor de aire quedan totalmente fuera, que solo es rentable por motivos políticos porque se ha modificado el factor de energía primaria sin una razón física.

Las casas con exceso de energía / KfW40+ son pura política, no resulta rentable para el consumidor final, solo la industria se beneficia.

El 75% de los certificados de protección térmica todavía no se calculan según la norma DIN 18599, por lo que el progreso es muy, muy lento.
 

michert

20.02.2021 12:50:08
  • #2
No siempre tiene que ser rentable y aun así puede tener sentido. Soy bastante amigo del impuesto al CO2.
 

parcus

20.02.2021 12:56:51
  • #3
Solo que el impuesto al CO² también se determina en función de los fundamentos políticos, ver [E-Auto],... la digitalización como [G5] o [Smarthome] hasta el [Bitcoin] ni siquiera se menciona.
 
Oben