KFW 40 (+) के लिए बाहरी दीवार WDVS के साथ या बिना?

क्या आप इसे थोड़ा और विस्तार से बता सकते हैं?

यह बस प्लास्टिक है!
WDVS स्टाइरोफोम है जिसमें इसके सारे फायदे और नुकसान शामिल हैं। इसमें आप कोई कील नहीं ठोक सकते।

यह तो प्लास्टिक है!
WDVS पॉलिस्टाइरीन है इसके सभी फायदे और नुकसान के साथ।

शायद थोड़ा अधिक विश्लेषणात्मक। WDVS "प्लास्टिक" हो सकता है जैसे EPS/PUR/XPS, लेकिन यह Resolharz, भांग, लकड़ी का रेशा या खनिज ऊन या खनिज फोम भी हो सकता है। तब आपके पास पूर्णतः खनिजयुक्त WDVS होगा, यानी मोनोलिथिक के समान।

चूंकि मैं KFW 40 (Plus) पर जाना चाहता हूं, उसने मुझे कहा कि मुझे 24 होकलोहजीगेल + 18 सेमी WDVS पर जाना होगा! (यहां अतिरिक्त शुल्क 1800 €)। आप मुझे क्या सुझाव देंगे? क्या WDVS आज के समय में भी "समय उपयुक्त" है या अब इसे नहीं किया जाता? [...] चूंकि मैं मोलिथिक के लिए भी कीमतें जानना चाहता था, मुझे निम्नलिखित प्रस्ताव दिया गया (मानक है 24 होकलोहजीगेल + 14 सेमी WDVS):

अगर हम मेरे WDVS और KfW4711turbo के बारे में विचार अलग रख दें, तो मेरी नजर में आपके लिए केवल एक सिद्धांतगत निर्णय बचता है: A. आपने केवल अतिरिक्त शुल्क के कारण विकल्प मांगे या B. आप WDVS के प्रति किसी असुविधा या अन्य नापसंदगी महसूस करते हैं (जबकि KfW स्तर केवल दीवार संरचना के पैरामीटर को ही नहीं प्रभावित करता और संभवतः एक नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के साथ भी संबद्ध होता है, जिस पर मैं अभी अपने विचार छोड़ देता हूं)। तब यह उत्तर A/B केवल आपको स्वयं ही पता लगाना होगा। दीवार संरचना के निर्णय में मेरे "स्टीनमंत्रा" (पत्थर का मंत्र) को भी ध्यान में रखें (कोई ऐसा पत्थर नहीं है जो जादुई या शैतानी हो, लेकिन ऐसा एक दीवार निर्माण है जिसमें निर्माणकर्ता के पास सबसे अधिक अनुभव होता है और बाकी सभी विकल्पों में अधिक जटिलता की संभावना होती है)। यदि आपके लिए WDVS मूल रूप से स्वीकार्य है, तो इससे 4 सेमी अधिक सामग्री मोटाई केवल पहले U-मूल्य के लिए वास्तव में अंतर लाती है, न कि आपके लिए, और दूसरे यह कि आप मूलतः लगभग समान दीवार संरचना पर बने रहते हैं (यानी आप निर्माणकर्ता के मास्टर रूटीन मानक से नहीं हटते)। मुझे लगता है कि आप निर्माण के शेल के पत्थर को केवल तब बदलें जब निर्माणकर्ता का उसके साथ लगभग समान अनुभव हो (जैसे यदि वह 60:40 अनुपात में पत्थर X/Y बनाता है, पर 90:10 अनुपात में नहीं)। इस अर्थ में "उसी" पत्थर भरा और अनभरा होना मूलभूत रूप में "अपरिवर्तित" है, लेकिन मैं विशेषज्ञ राय से सहमत हूं कि भरने और संयुक्त इन्सुलेशन के दोहराव से बचना चाहिए, क्योंकि मैं इसे "अच्छे इरादे वाला" नैवे लगभग मूर्खतापूर्ण कार्य मानता हूं। *) व्यक्ति खोज फ़ंक्शन का उपयोग करे, तब मेरी थ्रेड इतिहास इससे भरी होगी, और WDVS तथा नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के दोनों विषय समूहों का बड़ा हिस्सा निकटतम निरीक्षण पर व्यक्तिपरक है

यह केवल प्लास्टिक है!
WDVS स्टायरोफ़ोम है जिसके अपने सभी फायदे और नुकसान हैं। इसमें आप पिन नहीं ठोक सकते।

तुमने अपनी दीवार में अब तक कितनी पिनें ठोंकी हैं...?

हमारे यहां 20 सेमी WDVS है। अगर कोई स्लोवाकियन
बेक़र इसे बाहर की दीवार पे नहीं लगाता, तो सही तरीके से लगाने पर इसकी मजबूती और दिखावट पूरी तरह सुरक्षित रहती है और तस्वीरें हमारे अंदर लगी हैं ;)

WDVS के साथ तुम्हारे पास एक बेहतरीन इन्सुलेटेड बाहरी सतह होती है जिसमें U-वैल्यू आधुनिक स्तर की होती है।

WDVS के साथ आपके पास एक उत्कृष्ट रूप से इन्सुलेटेड बाहरी आवरण है जिसमें U-मूल्य आधुनिकतम तकनीक के हैं।

हालांकि इन्हें मोनोलिथिक भी प्राप्त किया जा सकता है। व्यक्तिगत रूप से मुझे यह अवधारणा कहीं अधिक पसंद है। कि आप मेलबॉक्स और बाहरी लाइट कहीं भी आसानी से लगा सकते हैं, यह एक अच्छा बोनस है।

Styropor के साथ WDVS निश्चित रूप से सबसे सस्ता है, लेकिन इसके बदले आपको दीवार पर Styropor भी लगाना पड़ता है। मुझे यह बिल्कुल भी आधुनिक नहीं लगता। और द्वारा सूचीबद्ध विकल्प Styropor से थोड़े महंगे हैं।

Styropor में ऐसा क्या बुरा है? WDVS को 50 साल तक इन्सुलेशन के प्रभाव से जलवायु की रक्षा करने के बाद भी आप थर्मल रूप से उपयोग कर सकते हैं। यह तो एक बढ़िया पर्यावरणीय संतुलन है। ये तो YTONG के मकान हैं जिनमें गैस बॉयलर है जो ज्यादा बड़े जलवायु प्रदूषणकर्ता हैं और एक स्थानीय FFF प्रदर्शन के लायक हैं।