¿Pared exterior para KFW 40 (+) con o sin SATE?

Ves... ahora me voy a dar un gusto con carne ecológica en la barra

Un pequeño consejo, al comprar carne ecológica siempre pregunta por el certificado de origen. Allí suele faltar bastante... ;-)

Hola chicos,

gracias por las numerosas respuestas, he estado trabajando todo el día y ahora estoy leyendo sus opiniones. ¡Muchas gracias por ello!

Más bien malo. No volvería a construir con WDVS.
¿Lo que me confunde es que el aislamiento de 18 cm es suficiente para tu KfW40?

Según el promotor inmobiliario sí es suficiente. También tengo un colega que ha construido con ellos Kfw 40 plus y tiene la misma estructura de pared.

No se puede decir tan general porque en un KfW40+ influyen muchos parámetros.
Solo puedo aconsejar aquí integrar a tiempo a un asesor energético. Las estructuras de pared se pueden modificar con unos clics.

Ya lo tengo, ahora mismo está calculando lo incluido en la oferta (es decir, ladrillos huecos de 24 con 18 WDVS).

Como vas a construir Kfw, necesitas de todas formas un asesor energético. Solo él puede indicarte los requisitos exactos, todo lo demás es básicamente apuntar a ciegas.
Yo probablemente también recomendaría más bien una piedra "mejor" y lo que he estado leyendo hasta ahora como recargo suena bastante bien.

¿Cuál sería esa piedra mejor en tu opinión? Esa sería otra pregunta: ¿es aceptable el recargo? Porque me sorprende, para piedras de 36,5 son “solo” 900 y para 42,5 directamente 7000...

Dejando de lado mis puntos de vista* sobre WDVS y sobre KfW4711turbo, desde mi perspectiva solo queda una decisión de principio para ti:
A. Solo has preguntado por alternativas por el recargo o
B. Sientes alguna incomodidad o rechazo hacia WDVS (aunque la categoría KfW no solo afecta al parámetro de estructura de pared y posiblemente también se correlaciona con una ventilación controlada donde ahora también dejamos de lado mis puntos de vista*). Entonces esta respuesta A/B solo la puedes encontrar tú mismo.
Ten en cuenta en la decisión sobre la estructura de la pared mi "mantra de las piedras" (no existe piedra filosofal ni piedra del diablo, pero hay una estructura de pared con la que el aplicador tiene mayor experiencia y con las demás hay más potencial de complicaciones).
Si para ti WDVS es básicamente aceptable, entonces 4 cm más de grosor del material solo marcan realmente una diferencia en el valor U y no para ti, y además te quedas con una estructura de pared prácticamente idéntica (es decir, no te alejas del estándar maestro del aplicador). A mi juicio deberías cambiar la piedra de la capa constructiva solo si el aplicador tiene experiencia similar con ella (es decir, si construye 60:40 con piedra X/Y, pero no con 90:10). La piedra "igual" rellena vs. sin rellenar es en este sentido básicamente “sin cambios”, pero coincido con la opinión experta en evitar la doble capa de relleno y aislamiento unido, pues lo considero una ingenuidad bien intencionada.

Sí, me gustaría entre otras cosas saber si el recargo está bien => para piedras de 36,5 son “solo” 900 y para 42,5 directamente 7000. Además, el segundo paso, poner el WDVS, queda totalmente eliminado...
¿Rechazo hacia WDVS? "sí y no", de alguna forma encuentro las puentes térmicas o los valores que se logran con ello geniales, pero por otro lado no es realmente macizo, sobre todo porque he leído que algo así debería renovarse después de unos 30-40 años (lo que probablemente a mí ya no me interese :) )

Hola,

eso es un viejo mito y repetido no mejora... Desde hace algunos años no se puede añadir HBCD, por lo que ya no es un residuo especial sino que puede ser reciclado térmicamente de forma normal. Lo que además sucede con la mayoría de los sacos amarillos que anteriormente separábamos con esfuerzo. Todo eso se quema junto con la basura residual...

Si no te gusta el poliestireno en la pared (y admito que al golpearlo suena mal), te recomendaría echar un vistazo a la lana mineral. No arde y además mejora algo la protección contra el ruido y el calor.

No recomiendo en absoluto ladrillos Poroton T7-10 sin relleno. La protección acústica es subjetivamente no mucho mejor que la de una tienda de campaña...

Mi recomendación: olvida la tontería del KFW 40+ y construye la casa con una piedra estable y preferiblemente pesada. Ya sea piedra caliza o ladrillos Huecos Poroton. Luego WDVS delante y listo.

Saludos,

Andreas

¿La protección acústica con ladrillo hueco de 24 y 18 WDVS es realmente tan mala? ¿Es mejor con hormigón celular? También he oído varias veces piedra caliza... Dices arriba que no aconsejas ladrillos T7-10 sin relleno, sino ladrillos Huecos Poroton (¿hay alguna diferencia entre ladrillos Poroton y ladrillos Huecos Poroton?). ¿Cuál recomendarías entonces y qué WDVS usarías?

Un pequeño consejo, al comprar carne ecológica siempre preguntar por el certificado de origen. Ahí suele estar el problema... ;-)

Es el comerciante en quien confío :)

¿Es realmente tan gravemente malo el aislamiento acústico con ladrillos huecos de 24 cm y 18 WDVS? ¿Es mejor con el hormigón celular? También he oído varias veces sobre el ladrillo de cemento caliza... Dices arriba que no son ladrillos t7 - 10 sin rellenar, sino ladrillos huecos Poroton (¿hay alguna diferencia entre ladrillos Poroton y ladrillos huecos Poroton?) ¿Cuáles recomendarías entonces y qué WDVS?

El aislamiento acústico hacia el exterior está indicado por Wienerberger en 51 dB para ladrillos huecos de 24 cm y eso es excelente. Por ejemplo, es incluso más alto que con un T7 de 42,5 cm rellenado con lana mineral (48,x dB).

No puedo juzgar cuán grande es el problema del sonido aéreo en los ladrillos huecos de 24 cm.

WDVS de Neopor/plástico solo arde cuando se expone al aire. Entonces la ventana explota, el yeso se cae, las llamas atraviesan, después de aproximadamente 20 minutos la fachada está en llamas. Si todo está instalado correctamente.
Si arde tan fuerte, la pregunta es qué queda de la casa, sin importar el material.

Supuestamente el primer WDVS de plástico lleva 50 años adherido a la casa sin problemas.

Se está trabajando en el reciclaje. Suena bien en teoría, pero aguas residuales, energía, etc. El futuro lo dirá. Me cuesta imaginar que las piedras, en 80 o 100 años, simplemente terminen en el vertedero de escombros.

Clavos para guirnaldas y demás sirven.
Supuestamente para lámparas, buzones y demás funcionan tacos y tornillos especiales. El exvecino no está satisfecho.
En la construcción se puede colocar un material más resistente en la salida de la lámpara.

En mi opinión, no importa por qué se decida.

¿Cuál sería la mejor piedra en tus ojos? Esa sería otra pregunta, ¿está bien el recargo? Porque me pregunto, para 36,5 piedras son "solo" 900 y para 42,5 directamente 7000....

No tengo una piedra favorita. Tomo la piedra que mejor encaja en la interacción entre el asesor energético y la empresa constructora para la casa. No puedo decir cómo se justifica el recargo. En última instancia, el asesor energético menciona las diferentes posibilidades de adaptación y tú decides si invertir en piedras "más gruesas", ventanas "mejores", techo, fachada, etc.
En nuestro caso será más bien techo, fachada y losa de cimentación, pero eso también depende de los costos respectivos, ya que puedo conseguir algunos materiales quizás muy baratos.
Por lo tanto, creo que no vivirás de forma diferente en la casa si eliges otra piedra, salvo que tengas circunstancias especialmente destacables como ruido excesivo de la calle, etc.
También cuestionaría ese paso de 7.000 € y simplemente lo dejaría y en su lugar invertiría quizá en ventanas o aislamiento del techo. Por ejemplo, hemos elegido aislamiento sobre vigas y el techo estará muy bien aislado.