¿Pared exterior para KFW 40 (+) con o sin SATE?

Después de la casa pasiva no vendrá nada más rápido.

Un intercambio de argumentos conduce a la discusión. Para eso normalmente sirve un foro.
Y no le cuento a "ti" cómo sujetar cosas, sino a todos. Porque "los clavos van mal en el WDVS" es sin duda una afirmación verdadera, pero planteo la tesis de que los clavos siempre son malos, en madera aún aceptables, especialmente en fachadas.
Por cierto, el chicle pega mal en el vidrio.



Deberías orientarte en - no obligar a nadie a usar un material que no conoce (bien). Solo causa problemas.



Lee las últimas 10 páginas, luego puedes elegir una opinión :D



Sin darle muchas vueltas, parece estar aún en el rango aceptable. Además del costo adicional del aislamiento más grueso se necesitan, por ejemplo, alféizares más profundos y chapas para áticos.



Muy bien. Por favor, siempre tejado plano macizo y nada de madera!



Nuestros antepasados probablemente también pensaban eso hace 50 años. La energía no costaba nada.
Quién sabe qué más pasará dentro de 50 años.
17,5 cm de piedra caliza arenisca + 20 cm de aislamiento debería ser una combinación adecuada para el TE, eso serían 37,5 cm para una envolvente KFW 40.
Yo critiqué el grosor innecesario del ladrillo perforado, la piedra caliza arenisca lo hace mejor. Pero aun así vale la regla del elefante que mencioné arriba.

Y si los constructores de altura no tienen experiencia con piedra caliza arenisca, tampoco cometerás un error con ladrillo de huecos grandes + SATE. Si el ruido es un tema importante para ti, entonces piensa en las ventanas. Tampoco sirve de nada si al final instalas ventanas con un valor acústico de 32dB :)