Winniefred
19.01.2019 09:49:53
- #1
Creo que las ideas sobre un estándar sencillo realmente varían mucho. Aquí en el foro, muchos construyen simplemente lo que yo llamaría lujo y lo llaman como máximo "estándar elevado".
Hemos renovado nuestra casa por relativamente poco dinero. Otros habrían gastado 150.000 o más en la renovación; habrían hecho una ampliación y dejado todo impecable, con suelo radiante y quién sabe qué más. ¿Qué hicimos nosotros? Casi no cambiamos la distribución, nos arreglamos perfectamente con 100 m2 de superficie habitable más sótano y dependencias, tenemos lavabos y aseos totalmente normales y grifos como los que teníamos en cualquier piso de alquiler. Tenemos ventanas de tamaño normal, no tenemos suelo radiante y solo una calefacción de gas normal que además tiene casi 9 años. Tenemos laminado, puertas interiores baratas, etc. Y eso está totalmente bien, porque así hasta ahora hemos gastado solo unos 60.000 € en la reforma y creo que necesitamos otros 10.000-15.000 € y entonces todo estará tan bonito y nuevo como queremos (faltan actualmente: puerta de entrada nueva, zócalo del sótano con revoque sanador nuevo, 2 puertas interiores, 1 ventana grande en el tejado, puerta del sótano nueva, 3 ventanas nuevas). Tenemos costos bajos de mantenimiento, un jardín bonito, vecinos estupendos y una casa que al final todavía pudimos pagar. Sí, es simplemente medio normal y una casa adosada, pero estamos completamente contentos con ella. Cada quien puede construir lo que quiera y una casa nueva, no importa cuán sencilla la diseñes, cuesta su dinero. Pero yo no diría que con mucha disciplina y bajas exigencias no se puede construir también "barato" (barato en el contexto actual; los precios de hace 10 años, por supuesto, se pueden olvidar, no importa lo simple que construyas). Si el OP dice que se conforma con un estándar de piso de alquiler simple, entonces simplemente se le debería creer. Que probablemente no llegará con las sumas mencionadas, ahora también se le irá haciendo claro.
Hemos renovado nuestra casa por relativamente poco dinero. Otros habrían gastado 150.000 o más en la renovación; habrían hecho una ampliación y dejado todo impecable, con suelo radiante y quién sabe qué más. ¿Qué hicimos nosotros? Casi no cambiamos la distribución, nos arreglamos perfectamente con 100 m2 de superficie habitable más sótano y dependencias, tenemos lavabos y aseos totalmente normales y grifos como los que teníamos en cualquier piso de alquiler. Tenemos ventanas de tamaño normal, no tenemos suelo radiante y solo una calefacción de gas normal que además tiene casi 9 años. Tenemos laminado, puertas interiores baratas, etc. Y eso está totalmente bien, porque así hasta ahora hemos gastado solo unos 60.000 € en la reforma y creo que necesitamos otros 10.000-15.000 € y entonces todo estará tan bonito y nuevo como queremos (faltan actualmente: puerta de entrada nueva, zócalo del sótano con revoque sanador nuevo, 2 puertas interiores, 1 ventana grande en el tejado, puerta del sótano nueva, 3 ventanas nuevas). Tenemos costos bajos de mantenimiento, un jardín bonito, vecinos estupendos y una casa que al final todavía pudimos pagar. Sí, es simplemente medio normal y una casa adosada, pero estamos completamente contentos con ella. Cada quien puede construir lo que quiera y una casa nueva, no importa cuán sencilla la diseñes, cuesta su dinero. Pero yo no diría que con mucha disciplina y bajas exigencias no se puede construir también "barato" (barato en el contexto actual; los precios de hace 10 años, por supuesto, se pueden olvidar, no importa lo simple que construyas). Si el OP dice que se conforma con un estándar de piso de alquiler simple, entonces simplemente se le debería creer. Que probablemente no llegará con las sumas mencionadas, ahora también se le irá haciendo claro.