11ant
18.03.2022 19:23:07
- #1
Me refería a esta afirmación:
Hasta ahora no encontramos ni un solo GU que siquiera calculara nuestro encargo.
Ah, ya veo. Pero: eso es muy comprensible. Porque ¿qué puede hacer un GU cuando recibe planos para una casa demasiado cara, y —posiblemente incluso con la indicación del presupuesto con el que realmente se quiere construir— se le pide una oferta?
correcto, lo mismo que yo: persignarse (¡como protestante, eso sí!).
Pongámonos en el lugar de este pobre diablo llamado GU: él es del oficio y ve de inmediato (gracias a los planos de arquitecto, que no hay que interpretar como dibujos de legos) que esa brecha entre planos y presupuesto es un caso desesperado. Por lo tanto sabe que no tiene ninguna posibilidad de arreglarlo con las herramientas habituales de construcción modular (en el baño de invitados solo baldosas tamaño normal, degradación de escalera volada a escalera de zanca, en el peor de los casos solo unos simples eyeliners ahumados pintados en lugar de incrustaciones de ladrillo). Estos recursos serían efectivos si habláramos de un 10% de exceso de área y un 12% de superación presupuestaria — pero aquí se trata de cuatro veces esas desviaciones objetivo. Un tren descarrilado se puede volver a poner en las vías, pero un barco hundido no.
¿Entonces qué debería hacer? ¿Ser el portador de la triste noticia? — los libros de historia, al menos desde la Biblia en adelante, están llenos de lo que le espera al mensajero.
Yo, en lugar de un GU, en tal caso guardaría la consulta a un lado durante tres o cuatro semanas, por si el posible cliente llama (porque solo en diálogo se puede aclarar si el cliente está abierto a soluciones, las cuales aquí deben ser dolorosas). Esto debe partir siempre del cliente, nunca por e-mail ni nada parecido, y siendo honesto una consulta fría en sí misma es un camino poco exitoso.
Aquí de ninguna manera haría que mi calculista altamente cualificado hiciera una oferta: ni decir un precio para el plano (porque entonces ya lancé el ancla de “proveedor caro”), ni sugerir un modelo de casa que se ajuste al presupuesto (porque entonces el cliente piensa: “incompetente o descortés, ni siquiera lee bien mi bonito plano” o “tienen un buen nombre sin merecerlo, solo pueden hacer cosas estándar”). En cualquiera de los dos casos el proveedor habría perdido aquí — por lo menos no perdería también el tiempo de un empleado bien pagado.
No recibir respuesta a una consulta tan desesperada, para mí solo significa una cosa: es absolutamente esperable. Para una consulta exitosa a un GU se busca a alguien que en vez de castillos en el aire planee casas realistas — justo aquello que este arquitecto debería haber sido. Por eso, en mi opinión, el arquitecto ha cometido aquí un verdadero mal desempeño objetivo — y yo, en lugar del OP, no lo aceptaría ni triste ni resignado y simplemente consideraría el esfuerzo perdido. Que se pueda hablar al unísono o discordar sobre gustos puede pasar — pero así no es el caso aquí en mi opinión (basado en el “estado de archivo” presentado).