您对建设规划的期望

我也这么认为：尽可能少的限制。当然，有边界距离，这是必须遵守的。但除此之外呢？规定可以建什么（独栋住宅、多户住宅、排屋……）、最高高度，然后就行了。一个人盖个坡屋顶，另一个人盖个平屋顶也没关系。我也不喜欢粉色的房子，但在邻村有人把自己的房子变成了60年代风格的纪念品（带有60年代的徽章和60年代的蓝色），那我倒是差不多可以接受粉色了。

不是所有的我都会喜欢，但总比全部统一要好。

想想看：我们今天觉得风景如画的小村庄，肯定不是按照某个既定的模式建造的，而是几百年来不断变化的。这正是它的魅力所在！

如果200年后有人游历德国，依然会觉得罗滕堡塔伯（Rottenburg ob der Tauber）非常美丽，但那些按图纸建造的定居点可能就不会那么受欢迎了。

请多一些个性！包括规划上。不把建筑地块划成棋盘格，而是混合布局：大地块和小地块，适合多种预算。或许可以直接规划一个中心——一个村庄或聚落广场，带喷泉，孩子们夏天可以在水里玩耍，人们可以聚在一起聊天，还有绿化区域，而不是全部铺满石板。

也许，每个带有花园/绿地的房子都必须根据地下条件打一个自己的井，以免珍贵的饮用水被用于花园和草坪的灌溉。

现在，也许这不太现实：根据地块的平方米大小，种植一定数量的a.) 老品种果树和b.) 老品种灌木/植物/花卉。这样它们就不会被遗忘。我的观点是，少量这样做是合理的，谁知道呢，也许有些人会因此开始欣赏这些老品种。即使这些品种不能商业化使用，它们也会因此得到保留，我想这也会发展出某种竞赛的形式。

嗯，我知道，我这样说可能会引来批评：热泵必须安装在房产内，确保只影响安装者本人，不干扰邻居。（我知道这已经有限制，但仍有太多邻居受到干扰。）

如果把独栋住宅和多户住宅混合起来，也许可以减少（双方都这样 ;-) ）“贫民区”现象。目前我们住在一个混合社区，等搬到新的“独栋住宅区”后，我肯定会很怀念现在的生活。

在新建住宅区实行全面的30公里限速区。我们现在也是这样，效果真不错。

此外，我支持许多前面发言者的建议。

我主要会坚持要求统一的填土……他们在我们这里没有做，现在邻居的基础板比我们低2米……嗯……下雨的时候多玩儿吧)-:

最烦的是
当时的说明是：从自然地面起x……
谁以后能去检查那到底是哪里呢？

你们希望什么？
- 应该包含什么，
- 绝对不应该有什么？
- 应该具体规定什么，
- 哪里应该有更多的自由？

我首先希望法规的密度能适度——没人需要过多的规定（例如，前院植物目录）。然后我希望能评估一下社区及其邻近社区最新的建设规划：市议会成员太过恐惧，试图将过去所有“滥用”的自由空间都严格规定，最终每个人只能按照尼古拉斯市长的房子来建造。但几乎没有哪个社区会回头看看以前新规划中的哪些规定是无效的，或者甚至产生了与预期相反的效果。第三，我希望能取消不必要的重复规定：檐口高度规定已充分决定了一栋房子的“臀高”。用膝墙高度限制来重复规定是没有意义的，因为膝墙高度限制只是说明楼层板位于檐口高度之下（仅在房屋内部，与外部无关）。第四，我希望屋顶规定的组合（檐口、高脊、坡度、膝墙）不会有效地阻止坡屋顶。我还可以想象一个“平衡计分卡”是极其有益的：如果我不使用窗套的总长度，我的车库就可以允许更高的墙，例如。因为过去三十年来形成的建设规划文化导致了一个没人会认真希望的矛盾：一方面是品种多样性的减少（就像超市里只剩四种半苹果），另一方面却在遏制“超级大厦地狱”现象方面普遍失败。

找到个人自由与规章之间的平衡非常困难，因为总有人会利用自由来损害他人。

我觉得你愿意去思考这个问题很好。但跳出自己的圈子并不容易——不过众所周知，熟能生巧 ;)

无论如何，绝对不能有那些毫无意义的规定，比如：“光伏系统只能是矩形或正方形。” 对于交叉屋顶和帐篷屋顶来说，这完全是胡扯……

我不会限制颜色，因为这最多只是审美问题，并不会直接影响别人。我会禁止光泽表面，因为这些会直接干扰邻居。

总体来说，应该保证有为市民服务的行政人员。抱歉，这句话必须说出来，因为今天我们一位社区工作人员抱怨了很久，说我的（好吧，有点特别的）工作申请会带来多大的麻烦。