您对建设规划的期望

我觉得新建小区最糟糕的是所有房子颜色都一样。以前是红色屋顶，现在是深灰色。问题是，如果放开颜色选择，能避免这种情况吗？还是大多数人还是会跟随当前的潮流？

这是我们小区中为数不多的自由点之一。
在目前大约50栋已建房屋中，拥有：
1栋红色屋顶和红色窗户
2栋红色屋顶和木制窗户
2栋深灰色屋顶和木制窗户
45栋深灰色屋顶和深灰色（或白色）窗户

所以，是的，绝大多数人还是会跟随当前的潮流。

我肯定会在农村地区选一个相对中心的位置作为[carsharing]和其他物品共享（在我们这里指自行车以及根据需求提供的汽车拖车）的停车场。即使在农村地区现在使用率较低，没有这样的服务也永远不会被使用。总得有个开始。对于这些东西，人们当然愿意给它们一个一流的位置。

此外，还应提供中心位置的经济实惠的电动自行车和可能的汽车基础设施。

在我看来，停车位可以减少一些。

如果所有的房子都是同一种颜色。以前是红色屋顶，现在是深灰色。

问题是，通过释放更多颜色，是否可以避免这种情况？

还是大部分人还是会跟随当前的潮流？

是的，他们会。我们这里也允许红色屋顶。只有一座屋顶是红色的 :cool:

这是一种潮流，我们的B类或设计框架跟上了，但没有排除传统的做法。
建造的是什么：适应时代的！我觉得用“潮流”这个词有点不恰当。

这也和钱有关：建筑公司接受“潮流”，提供彩色窗户和30/60瓷砖，不加价。如果他们只额外收费，客户会找其他公司。业主接受并按成本中性建造。
我们这里也是一个因果链：红砖从不考虑，砂岩太贵，所以是白色抹灰。明亮是先决条件，白色被允许。窗户的对比色选了灰色并订购。配合显眼的屋顶形状：灰色屋顶。
入户门是木制的，大概每5-10年可以更换一次 :)

我们这里有4栋双拼别墅，有7家公司参与 ;-）
这才是关键的区别。
我们的朋友建了一半的双拼别墅，我其实没听到有什么负面反馈。

什么是“关键的区别”？
估计那些相关的业主曾经放弃了那种“我是我兄弟的守护者”的原则，不是建成那种好像洪水要从共同边界来袭的房子，也不坚持展示个性，非要拼凑一些不协调的东西。我猜在你举的那个三个混合产权双拼别墅的例子里，并不是那种在超级最坏情况组合里，混合石材/木材，有无地下室，屋顶形式各异，且“有地下室的邻居还没开始建，没地下室的邻居已经完工”的状况。这样就可以避免很多麻烦，不必把所有可能的糟糕情况都加起来。
值得一提的是，我在说双拼别墅时，并不是支持完全相同的“同卵双胞胎”，而只是协调规划，两个房屋轮廓最好只在接口处共同——分开招标，甚至使用不同材料，原则上并不妨碍！
如果你例子中的这些双拼别墅里，双方业主互相选择对方的建筑公司，会有多少别墅的建造成本和业主满意度会明显不同？

我对新建住宅区最不能接受的是所有房子颜色都一样。以前是红色屋顶，现在是深灰色。问题是，是否可以通过放开更多颜色选择来避免？还是大多数人还是会跟随当前的流行色？

时尚总是最方便的方式，跟上时代而不用培养自己的品味。顺便说一下，大多数规划方案其实并没有规定颜色——那个通常是从理想出发，尽量少规定，仅制定一个框架，保证不会有完全违背地方文化的“刺”，但结果有人喊着“噢不，经典元素可不能少”，结果规划方案最后既有形状规定也有颜色规定，屋顶瓦几乎都能精确到订单号了。我说的“哪里做的不好，哪里通常就有初衷良好的缘由”就是这个意思。深灰色窗户的大量使用，其实只有极少数情况下是因为规划方案禁止了多彩颜色。

如果两个邻居都选择对方的建筑承包商，你举的例子中的多少双拼别墅的建筑成本和业主满意度会有明显不同？

在我们朋友的例子中，他们从两个总承包商那里分别得到了合建和分开建造的报价，价格两次都是完全相同的。唯一的区别是施工现场设施费减少了500欧元，如果他们共用施工电箱，还能再节省500欧元。
地下工程承包商说费用最多能降低到一千欧元左右。
但是对于50万欧元的建筑总额来说，两千欧元实在微不足道。我宁愿自由选择我的建筑承包商。
在这种情况下，其中一个要晚一年才能开工，而这对我们的朋友来说仅房租一项就超过了一万五千欧元。相比之下两千欧元简直是小数目。

不过这两个都是带地下室的砖混结构房屋，所以从建筑技术上看似乎没什么问题。

这关系到时尚，在我们这儿，B类框架或设计框架确实被采用了，但没有排除传统的东西。 建造的是什么：符合时代潮流！我觉得“时尚”这个词用得有点不对。

我觉得这是你提出的一个非常重要的区分，“时尚”还是“符合时代潮流”，虽然我并没有完全弄清楚这两者的界限。我要去看看定义。 在我看来，比如深色屋顶是有一定道理的，因为深色的太阳能电池板会更多地安装在上面，而这些深色屋顶在我看来和太阳能电池板更协调。我们还是会根据个人喜好选择红色屋顶，因为太阳能电池板只会安装在一侧。