11ant
2020-11-13 00:00:57
- #1
双拼和连排别墅只能由同一家建筑公司建造
这似乎是强制要求,但在我看来并不必要,因为现实会可靠地惩罚那些不按此规定行事的人 ;-)
开个玩笑:从法律上来说,我认为(仅)通过这样一种方式是可行的,即在E/D地块上,允许D类建设的前提是两个建筑申请必须由同一设计师提交。
如果你们可以参与一个新建住宅区的规划,该区包含独栋住宅、双拼、连排别墅和多户住宅。
但这我无法影响,如果社区将土地卖给私人,建房者们就得自己协调...
我刚刚才明白你提问的意图。我起初以为是出于假设性的闲聊或类似热议帖的趣味讨论。现在我明白,你是想作为“基层”,代表你们社区的居民询问,我们应该推动什么,作为一名社区议员。这里似乎(以天真的假设,即规划是从白纸开始产生)包含了对地方政治过程的误解。但实际上情况通常不是这样——你可以查阅市政厅网站上大量提供的规划编制“理由”说明,深入了解。获取你所在地区近年类似规划程序的相关资料,这样你可以培养对规划形成过程的感觉,也就是事后可以“回头看”早期迹象。在这类文件的结构中,你可以“历史地”追溯规划是如何产生的。典型情况是两个元素的结合:一方面是需求,另一方面是适合规划的地区。也就是说,社区确认了行动需求和需求方。有时先有“鸡”,有时先有“蛋”。即一方面先有愿意落户的人,另一方面先有地区。落户者可能是已经进入组建家庭年龄的现有居民,他们现在租房或者觉得父母的房子太小了;也可能是本地区的新居民,社区想吸引他们把住所从邻近城镇迁到这里。该区域可能是农田,农民放弃了农场;也可能是废弃的工业用地,打算重新用于住宅建设。这个典型的“二乘二”规划动因矩阵可以为你显示四种典型的规划案例。此外,查看本地区最近的规划(或对旧规划的修改)总是有益的:你可以从中了解哪些特别的需求存在,以及哪些不良发展需要避免。通过一定练习,这些都能从“理由”中读出来。因此,“新”规划里真正让地方议会成员感到意外的东西其实很少。顺便说一下:区域规划/发展/建筑规划传统上属于男性至少中年群体凭本能自信的专业领域。女性如果不想意外地被排除在外,最好互相“女孩专场”地提升能力、变得熟练,同时进行跨派别联盟。地方政治——如果女性不保持警惕——是烧烤大师们的最后一个堡垒 ;-)