新建房屋的经济实惠花园 - 如何最好地进行？

维护工作少的庭院贴近自然。选用与自然环境相适应、适合该地点的植物。不留裸露的土壤。
巧妙设计能够改善露台的微气候。
在新开发的住宅区中90%看到的都是缺乏创意、外观廉价且带来问题的设计。

我认同。

易于维护的花园理念并非通过草坪、铺装和围栏来实现。这里存在大量无知，说实话，品味如何先不说：这种风格就是户外装修的过气装扮。外观廉价，却有拥趸…… ;-)
（现在我想我肯定得罪了一些人）

首先的责任就是不要建独栋住宅，而是建多户住宅。现在回想一下你们关于你们独栋住宅的遗产讨论帖。你明白了吗？

很遗憾没有。在这块地上有一栋现有建筑和一个花园，那里种植和养护了许多环保的树木和灌木。我不明白这和楼主的卷草坪有什么关系。

抱歉，这些建议在这里不起作用……

那可能是这样。但如果什么都让别人做，那就应该彻底放弃想要以低价打造花园的想法。我自己光材料和租赁设备就花了12,000欧元，而且其实没打算用昂贵的铺装材料（车道20欧元，露台35欧元，考虑到能源价格，现在肯定不太现实）。支撑墙在预算中也还没有算进去。加上花园小屋和车棚，这些还得另外算，所以总预算大概是材料费的两倍。
如果再算上人工，肯定得准备至少4万欧元。我也不明白为什么有人会觉得2度的坡度是件很难的事。

很遗憾不是。该地块是一个带花园的现有建筑，那里种植和养护了许多环保的树木和灌木。我无法理解这与楼主铺设草坪的关系。

讨论的不是树木和灌木，而是关于拥有土地的道德义务这个说法。请问这种道德义务应该推及到什么程度？实际上，所有土地所有者都应该最大限度地建设住宅单位，让居住用地面积最小化。这样剩下的地方就会有更多自然环境——只是换了地方而已。
这是推理完毕后的合情合理的道德义务。你拥有地块和房屋，位置优越，但使用效率低，因而没有减少土地消耗。你给楼主的建议，为什么不适用于你自己？

当然这是一种具有挑衅性的反问。那样做太过荒谬。因此你提到的道德义务的评论显得不合适。因为如果真的有这种义务，每个独栋住宅的拥有者早就履行了，在考虑花园之前就已经做到。独栋住宅本身就不适合这种义务，无论花园大小。

对楼主和自然来说，最有帮助的是推荐一些易于养护、比塑料草皮提供更多自然空间的替代方案。我们都同意，铺设塑料草皮是错误的。

-> 拥有财产意味着责任。作为土地所有者，你有道德义务为后代保护环境做出贡献。

我以为今天是四月一日，但今天已经是十号了。有些人的看法，真是让人吃惊。

这不是关于树木和灌木，而是关于拥有土地时的道德义务的说法。请问这句话要变格到什么程度？

正如之前所说，请参阅建筑规划或环保局。那里会给您帮助。
估计许多人会惊讶于他们花园规划说明的详尽程度。如果那里什么都没写，几乎总会有环保部门对景观设计的一般目标/规定。

如果深思熟虑，这将是合乎逻辑的道德义务。你拥有地块和房屋，位置优越，但利用效率低，因此没有减少土地消耗。

我完全不同意。从环保的角度看，土地如果没有被硬化，便是得到了最佳利用。城市因过热而抱怨，并对每一片绿叶感到感激。在我看来，你的宣传与现实是矛盾的。