目前哪种供暖系统最好？

Hallo EarlGrey,

我们也计划建房，我花了很长时间研究供暖技术。近年来，建房公司似乎非常喜欢销售空气-水热泵，因为它们显然可以轻松帮助客户通过能源节约条例的要求，而且几乎没有什么限制需要遵守。

现在我已经不考虑供暖技术的额外费用了，因为我们不依赖KfW补助计划的自有资金奖励。供暖技术有一定的使用寿命，应当在这期间（20-25年？）收回成本。

我为我们计划的165平方米（单层砖墙）市区住宅做过计算，使用空气-水热泵相比燃气冷凝锅炉每年节省的费用在我看来不到100欧元。你可以自己算算，如果把这笔钱投资，20年后用那时最新的技术购买设备，可以获得多少利息。

KfW-55.
我认为单层平房的外墙面积与居住面积比例较大，也就是说：为了达到KFW 55标准，你需要设计高效保温的墙体结构（例如木结构轻质建筑或厚的外墙保温系统），以及昂贵的屋顶保温（24厘米WLG-32或类似材料），另外还要在住房技术上投入大量资金。

我的建议：
建议投资一套可靠的中央居室通风系统并配备热回收装置。大约有30-70%的热量会通过通风损失，而大约80%的通风损失可以通过热回收系统节约。带有热回收功能的通风系统（滤网+风机）的成本多年保持相对稳定，而供暖费用会逐步上升。供暖成本上升越多，几年后你就越会高兴于节省下来的费用。

可再生能源：
在我看来，以下措施最为合理：

[*]如果有足够的空间放置颗粒燃料储存库，可以考虑颗粒供暖。
[*]地源或盐水-水热泵，其年度性能系数至少为4，最好为5。如果深钻井过于昂贵或不被允许，壕沟收集器是不错的选择。

不过你必须清楚，这些投资很可能不会实现经济回报，但会让你安心。

祝你决策顺利！

是的，让它成为四月或五月……取决于一切进展……如果一切顺利，也可以早点开始…… 正如我说的，我不是这方面的专家，必须依靠其他经验和意见……

你好，

.....正如所说，我这方面不是专家，只能依靠其他人的经验和意见……

其他人的经验通常只具有有限的参考价值，因为每个BV都有其独特的框架条件。
如果情况相反，大家就会使用相同的系统。
首先，需要进行准确的基础评估。在这里，会测定实际需求（功率、能量）用于供暖、热水以及可能的通风。根据这些结果参数，可以相对快速地找到合适的解决方案，或评估相应的投资或资本服务。
其他的建议我认为不过是对一个非常模糊的水晶球的猜测，绝不可靠。

此致

最好的采暖技术根本不存在。

人们还必须从经济角度来看待这个问题。对我们来说，最实惠的选择是燃气冷凝锅炉。即使这些设备也在不断升级，最节省的还是简单地少用。

你必须自己找出哪个设备最适合你。考虑每个系统的优缺点，找到一个解决方案。

你好 K.Brodbeck，

说实话，我不太懂你写的内容……但是计划中确实是一种节能的建筑方式。从低能耗房55到被动房。我相信这样的话，我们肯定比法律最低要求要好。

问候，Earl

你好 Earl，

正如你从其他人那里了解到的，选择什么样的供暖系统取决于你建造的标准。当然，目前建造最简单的方式并选择最便宜的供暖系统是最经济的，但我明确反对这个建议，在我看来，钱不是世界上的一切，人们还应该考虑自己给后代留下什么！此外，投资回报计算纯属水晶球预测，谁也不知道价格将如何变化。十年前的设备投资回报率在过去几年的大幅涨价后大幅提升，但情况也可能完全不同。

我认为首先重要的是要少消耗能源，那么能源的获取方式也就没有那么重要。这里并不是说要不惜一切代价节能建造。

人们必须总是设定优先级。以我为例，钱当然是第一优先（像大多数人一样），其次是使用天然建筑材料（生态建筑学），第三尽可能采用节能的建筑方式。也就是说，只有当我能够负担得起使用生态建筑材料建房时我才会建（否则我宁愿不建），如果还有余力，我会提高能源标准。这些决定应通过成本估算来确认，并在提交建筑申请之前或同时作出。

根据建筑方式，适用的供暖方案也不同。使用油、颗粒燃料或柴火炉时，需要考虑燃料供应和烟囱清扫问题；采用燃气供暖时，只需关注烟囱清扫；而采用空气-水热泵则几乎无需操心。反过来说，我只推荐在节能房（太阳能房、被动房或更好）中使用热泵，且只有在使用认证的可再生能源电力时才环保，否则正面的能源平衡也会作废。
对于我（我们），我计划使用传统的柴火炉（带有水箱连接的厨房壁炉）和屋顶上的热水集热器。这样，夏季和温暖的过渡季节我就不用每天为热水生火了。
正如你所见，有许多方案，都是个性化的。你是想要一个无忧套餐，还是只要最便宜的，考虑的是长远还是短期……

很遗憾，目前没有最好的供暖系统，必须根据个人需求选择最合适的设备。你的建筑师应该能够为你详细解释这一切！

此致

K.Brodbeck