目前哪种供暖系统最好？

为什么说“所有”？ 这是我第一次遇到这种情况。我的电脑和这个论坛似乎还没有同步（ 我从2005年开始就非常投入于“房屋+供暖”这个主题……为了开阔视野。 我也已经实现了一个很好的实际项目……拥有长期负担得起的能源费用和很高的舒适感……负担得起！ ）

唉，要是有自己的木材，我肯定也会这么做的。
所以我只是偶尔烧几块柴火（大约2立方米/年）。

如果必须买木材，我觉得就不划算了（除非你有一个“超级便宜”价格的可靠来源）。

我觉得对于新建独栋住宅，最可能需要在地热和天然气之间做选择。
或者如果是接近被动房，可能会选择空气源热泵或太阳能覆盖。

你们认为如今标准的节能房55-70，采用木框架预制建筑方式，配备空气源热泵，加上木炉的额外辅助和包括6千瓦时发电的光伏系统的控制通风系统，适合新建房屋吗？我现在就是这么规划的。你们怎么看？

大家怎么看？

首先必须确定供暖、热水、通风的实际需求（功率、能量）！建筑物、气候位置和用户行为密切相关。单方面且彼此分开的考虑通常会导致可避免的过高消耗和投资成本。

v.g.

你在问我们的意见……这是我的看法：
- Kfw70是后天的翻新标准……我建议至少选择KfW55#
- 木框架预制建筑我觉得不错，因为实现更好的隔热效果也很简单……通常可以把外墙保温层加厚（例如100毫米代替60毫米）；此外，这种建筑方式墙体厚度小但隔热效果好——节省空间，让更多阳光进入。
- 空气源热泵取决于地区，通常在KfW70标准下效果不佳……但还取决于其他一些因素（比如你住在哪里，那里冬天有多冷，是否规划合理）。
- 我认为受控居住空气通风/热量回收现在是“必须有”的；我会考虑加装湿度回收/调节（FRG），并且一定装一个空气-地热交换器。

- 光伏在我看来不是热能/采暖方案的一部分，而是需要单独考虑的投资（理财）。
（附注：6千瓦时没什么……6千瓦装机容量就不一样了，至少每年能产生约5500-6000千瓦时）

问题：
地热对你来说可行吗？如果可行，为什么你没有选择？

问候
-Martin-

尝试总结一下……

在阿尔卑斯山和哈茨山的Kfw 70房屋中，空气-水热泵作为供暖设备并不合适。
在那里，冬季温度经常下降到-15°C以下的地方，空气-水热泵（取决于冬季）可能已经接近极限（但仍然比燃气便宜，只是空气热泵的优势明显减小）。
实际上，它只有在德国气候较为优越的地区才能无问题运行。

遗憾的是，最近几个冬天稍微冷一些，因此空气热泵变得效率降低，空气热泵制造商可能没有预料到这一点（因为气候变暖）。

就使用成本而言，空气-水热泵似乎仍然比燃气供暖有足够的优势（在德国中部的使用成本低四分之一）。
如果计算购买的额外费用+可能产生的贷款利息、干燥地面水泥层等，空气热泵（130平方米房屋）要超过10年以上才能收回成本。

因此，空气-水热泵最好用于被动房或Kfw40房屋中，在整个德国也能安全运行。

这样说可以吗？
如果我说错了，请纠正我……