新建价格差异，KfW 70，KfW 55

谢谢建筑专家，
我们还处于起步阶段。到目前为止，我还没有关于价格的更多信息。计划建一栋130平方米的独栋住宅。我们打算一手包办所有工作。对于盖实心结构还是预制房我们还没有完全决定。KFW 55实心房的价格让我有些犹豫，反倒是预制房建造商的价格比较吸引我。我主要是想了解一下，多付的费用或者KFW提供的低息贷款是否值得。

嗨，

简短插问，使用燃气冷凝锅炉和机械室内通风系统，是否也能达到2014年能效节约条例的要求，而不使用太阳能？

如果你确实指的是“2014年能效节约条例的旧版本”，也就是建筑申请仍然是在旧年份提交，答案是：

可以的。我们正在这样做。燃气冷凝锅炉，没有太阳能，但配备了带有热回收的机械室内通风系统。

此致，

Andreas

不，我指的是目前有效的2014年能源节约条例，因为我们没有提交建筑申请。

嗨，

不，我指的是目前有效的2014年节能条例，因为我们没有提交建筑申请。

那就会很紧张了。房子从来都不是真正可比的，但这里给你一个大致数字：

我们将采用燃气冷凝锅炉，不使用太阳能，而是安装带有热回收的受控室内通风，达到以下数值：

传热损失 67.2%

一次能源需求 75%

所以，我们的标准略差于你现在必须达到的Kfw 70标准，只有达到这个标准才能获得建筑许可。

我们已经采用了相当好的保温标准（墙体传热系数0.16，窗户传热系数0.5），因此想通过增加保温来降低一次能源需求会很难。

估计不得不考虑安装太阳能热水系统。

白白花掉5000欧元，怪只能怪环保游说团体…！

此致

安德烈亚斯

我们去年申请了Kfw70，不包括太阳能，毫无问题地获得批准，甚至Kfw55配备空气源热泵也是可以的。我们使用的是带有热回收通风系统的燃气供暖。没有其他设备。不过，隔热性能相当不错。

壁炉纯粹是为了舒适感；木材很贵，只有当你以低价甚至免费获得木材时才划算。另外，现代独栋住宅中，四支降临节花环的蜡烛就能提供相当多的热量。

莱茵地区的问候

总体来说是很好的帖子（和往常一样）。

当然，关于木材的说法百分百正确。
我现在可以拿出“公式棒”来做个计算（我最近就给我的老板做过同样的关于壁炉的计算，他很惊讶，但还是买了一个，现在也知道了……节省不了€）。
结论：如果买木头，用木材取暖绝对更贵。

正如我在论坛多次写的：一种生活方式文章。
Bauexperte说是为了舒适感。没错。我自己也有这么一个炉子。省钱？从不，就像生活中常说的：享受是有代价的。

祝好
Thorsten