分散式与集中式控制住宅通风？KfW住宅计算要点

...但是如果我使用带有热回收的控制居住空间通风系统，从KfW 70房屋降到KfW55，这有影响吗？

效率状态由两个必须满足的参数定义，HT´（W/m²K）- 表示允许的传导热损失（建筑围护结构），以及qp´´（kWh/m²a）- 允许的特定一次能源需求。两个数值都必须满足！qp´´ 既受热损失和热增益的影响，也受系统技术的影响。控制居住空间通风/热回收对HT´没有影响，但对qp´´有影响。这个数值因此会有所改善。 在具体情况下，必须检查这两个数值中哪一个或两个对于KfW EH 55是否不足。在当前情况下，障碍可能不是qp´´。 通常，根据所选的系统技术，HT´值往往是“难点”。这里通常只有通过高投入才能满足要求。 根据KfW要求的效率状态仅定性地描述建筑的初级能源状态（建筑体和系统技术）。 然而，关于经济性的陈述/评估绝对不可能/不存在。 一个KfW EH 70整体上可能比经过认证的被动房更经济。 纯粹追求所谓的“赠品”往往导致错误的整体结果。

v.g.

啊，

明白了，谢谢你的解释。这样我就稍微理解一些了。我主要关心的是我不会为同一件事情付两次钱。

我的意思是，一次为KfW 70标准支付大约5500欧元，然后又为控制式住宅通风+热回收支付大约9000欧元。事后看来，如果我选择控制式住宅通风+热回收和例如三层玻璃窗，我也能达到KfW 70标准，而且只需支付11500欧元，而不是14500欧元。

祝大家复活节快乐。

你好€uro，

[Quote="€uro, post: 32969"] 是否一个PH有意义，是另一回事。[ /QUOTE]
我想我们双方以及少数其他人可能都这么认为；从2021年开始，这个问题恐怕根本不会再出现。我现在已经很期待看到具体的解决方案，因为并不是每块地都能建PH。

[Quote="€uro, post: 32969"] 这个可能性基本上是存在的，只是很少被利用，可能是因为不够方便。对建造者来说帮助不大，甚至可能有害，但卖家则无须抱怨。[ /QUOTE]
这个可能性确实基本存在；不过你——和我一样——知道从统计的新建房屋数量看，几乎没有人利用它。对于门外汉来说，房屋销售员往往等同于穿白大褂的权威，尤其当他有良好的修辞技巧时；房屋就是这样被设计和出售的。在我看来，这就是第一个问题。下一个问题就是互联网，它作为对训练有素销售员的反应，使门外汉成为令人不快的谈话对象。不是因为他有见识——那才是理想的，而是因为半知识与道听途说混合在一起。最后，每一项服务都需要费用，而买家的心思更多还是放在新厨房上，而不是合理的咨询或设备技术规划上。

大多数卖家也不会抱怨；我敢打赌他们中大多数甚至不知道我们在讨论什么。

复活节快乐