o.s.
11/09/2012 10:24:30
- #1
हैलो EarlGrey,
हम भी एक घर बनाने की योजना बना रहे हैं और मैंने हीटिंग तकनीक के बारे में काफी समय तक सोचा है। लगता है कि घर बनाने वाली कंपनियां पिछले कुछ वर्षों में बहुत पसंद करती हैं हवा-से-पानी हीट पंप बेचना, क्योंकि इससे ऊर्जा संरक्षण नियम की बाधा को बहुत आसान तरीके से पार किया जा सकता है और इसके लिए बहुत कम नियमों का पालन करना पड़ता है।
अब मैं हीटिंग तकनीक पर अतिरिक्त खर्च करने से हट गया हूँ, क्योंकि हमें KfW अनुदान कार्यक्रम के Eigenkapital-बोनस पर निर्भर नहीं होना है। हीटिंग तकनीक की सीमित आयु होती है और इसे इस अवधि (20-25 साल?) में अपने खर्च की भरपाई कर लेनी चाहिए।
मैंने हमारे योजना बद्ध शहर के घर के लिए 165 वर्ग मीटर (एकल ईंट की दीवार) के साथ गणना की है कि हवा-से-पानी हीट पंप के मुकाबले गैस-बर्नर उपकरण के मुकाबले मैं कितना बचा सकता हूँ: मेरी राय में यह सालाना 100 यूरो से कम था। आप अपने लिए गणना करें कि अगर आप यह पैसा निवेश करें तो ब्याज के रूप में कितना मिलेगा और 20 साल बाद तब उपलब्ध अत्याधुनिक तकनीक खरीदते हैं।
KfW-55.
मेरे विचार से बंगले में रहने की जगह की तुलना में बहुत अधिक बाहरी सतह होती है, इसका मतलब है: KFW 55-स्तर प्राप्त करने के लिए आपको बहुत अच्छे ऊष्मा अवरोधक दीवार संरचना (जैसे लकड़ी की हल्की निर्माण पद्धति या मोटा WDVS) और महंगी छत इन्सुलेशन (24 सेमी WLG-32 या समान) लगानी होगी और इसके अलावा हीटिंग तकनीक में काफी धन लगाना पड़ेगा।
मेरी सिफारिश:
इसके बजाय एक अच्छी केंद्रीय आवासीय वेंटिलेशन प्रणाली में निवेश करें जिसमें हीट रिकवरी हो। लगभग 30-70% गर्मी वेंटिलेशन के कारण खो जाती है, आप लगभग 80% वेंटिलेशन से होने वाली गर्मी की हानि बचा सकते हैं। हीट रिकवरी के साथ वेंटिलेशन (फिल्टर + पंखा) की लागत वर्षों तक अपेक्षाकृत स्थिर रहती है, लेकिन हीटिंग लागत बढ़ेगी। जितनी अधिक बढ़ेगी, आप कुछ वर्षों बाद बचत देखकर उतने ही अधिक खुश होंगे।
नवीनीकरणीय ऊर्जा:
मेरी नजर में सबसे उपयुक्त होंगे:
लेकिन आपको यह स्पष्ट होना चाहिए कि ये निवेश लगभग निश्चित रूप से अपनी लागत वापस नहीं करेंगे, लेकिन आपका मन शांत रहेगा।
निर्णय लेने के लिए आपको शुभकामनाएँ!
हम भी एक घर बनाने की योजना बना रहे हैं और मैंने हीटिंग तकनीक के बारे में काफी समय तक सोचा है। लगता है कि घर बनाने वाली कंपनियां पिछले कुछ वर्षों में बहुत पसंद करती हैं हवा-से-पानी हीट पंप बेचना, क्योंकि इससे ऊर्जा संरक्षण नियम की बाधा को बहुत आसान तरीके से पार किया जा सकता है और इसके लिए बहुत कम नियमों का पालन करना पड़ता है।
अब मैं हीटिंग तकनीक पर अतिरिक्त खर्च करने से हट गया हूँ, क्योंकि हमें KfW अनुदान कार्यक्रम के Eigenkapital-बोनस पर निर्भर नहीं होना है। हीटिंग तकनीक की सीमित आयु होती है और इसे इस अवधि (20-25 साल?) में अपने खर्च की भरपाई कर लेनी चाहिए।
मैंने हमारे योजना बद्ध शहर के घर के लिए 165 वर्ग मीटर (एकल ईंट की दीवार) के साथ गणना की है कि हवा-से-पानी हीट पंप के मुकाबले गैस-बर्नर उपकरण के मुकाबले मैं कितना बचा सकता हूँ: मेरी राय में यह सालाना 100 यूरो से कम था। आप अपने लिए गणना करें कि अगर आप यह पैसा निवेश करें तो ब्याज के रूप में कितना मिलेगा और 20 साल बाद तब उपलब्ध अत्याधुनिक तकनीक खरीदते हैं।
KfW-55.
मेरे विचार से बंगले में रहने की जगह की तुलना में बहुत अधिक बाहरी सतह होती है, इसका मतलब है: KFW 55-स्तर प्राप्त करने के लिए आपको बहुत अच्छे ऊष्मा अवरोधक दीवार संरचना (जैसे लकड़ी की हल्की निर्माण पद्धति या मोटा WDVS) और महंगी छत इन्सुलेशन (24 सेमी WLG-32 या समान) लगानी होगी और इसके अलावा हीटिंग तकनीक में काफी धन लगाना पड़ेगा।
मेरी सिफारिश:
इसके बजाय एक अच्छी केंद्रीय आवासीय वेंटिलेशन प्रणाली में निवेश करें जिसमें हीट रिकवरी हो। लगभग 30-70% गर्मी वेंटिलेशन के कारण खो जाती है, आप लगभग 80% वेंटिलेशन से होने वाली गर्मी की हानि बचा सकते हैं। हीट रिकवरी के साथ वेंटिलेशन (फिल्टर + पंखा) की लागत वर्षों तक अपेक्षाकृत स्थिर रहती है, लेकिन हीटिंग लागत बढ़ेगी। जितनी अधिक बढ़ेगी, आप कुछ वर्षों बाद बचत देखकर उतने ही अधिक खुश होंगे।
नवीनीकरणीय ऊर्जा:
मेरी नजर में सबसे उपयुक्त होंगे:
[*]पेललेट हीटिंग, यदि आपके पास पेललेट स्टोर करने की पर्याप्त जगह हो।
[*]भूमि या सोल-वाटर हीट पंप जिनकी वार्षिक कार्यांक कम से कम 4 या बेहतर 5 हो। यदि गहरा छिद्रण महंगा हो या अनुमति न हो, तो गोता कलेक्टर एक अच्छा विकल्प हो सकता है।
लेकिन आपको यह स्पष्ट होना चाहिए कि ये निवेश लगभग निश्चित रूप से अपनी लागत वापस नहीं करेंगे, लेकिन आपका मन शांत रहेगा।
निर्णय लेने के लिए आपको शुभकामनाएँ!