目前哪种供暖系统最好？

…… 我理解的是，首先要确定建筑结构，然后检查实际需求/消耗，最后才是选择供暖系统。

正确！

…… 我目前认为，太阳能热水系统加上一点光伏系统，再配合带有热回收的控制式室内通风，是最好的方案。

为什么？

v.g.

所以欧元，你问问题。

嗯，我的主要想法是独立性。我对太阳能系统寄予了很大希望，它可以加热所有生活用水和供暖用水（计划安装地暖）。

另外，还有光伏发电，这样我可以使用自己的电力，减少外购电量。

嗯，热泵则将在整个系统中作为供暖设备运行。通风系统带热回收几乎是必须的，尤其是如果我计划建造被动式或低能耗房屋。

我再次请求纠正我在这个话题上非常有限的看法。或者这次我真的考虑周全了？^^

问候，厄尔

…嗯，我的主要想法是独立性。我很期待太阳能设备能够加热所有的生活用水和供暖水（用于计划中的地暖）。

一个错误，尤其是在需求量高的时候，太阳能热水系统几乎不提供什么热量（供暖时）！那么这种投资是否合理？
太阳能热水系统 - 生活热水：在普通的单户住宅使用习惯下纯属虚假宣传！

…另外还有光伏系统，这样我可以使用自己的电力，减少外购电量。

完全是另一个层次！热泵+光伏=>是供暖和热水的非常合理的方案！

一个误解，尤其是在需求很高的时候，太阳能热水系统几乎没有输出（供暖模式）！那么对此的投资是否合理？
太阳能热水系统 - 生活热水：在独栋住宅的“正常”使用习惯下，纯粹是一个骗局！
完全是另外一个档次！热泵 + 光伏 => 一个非常合理的供暖和生活热水方案！

此致敬礼。

好的，那么依你的看法，选择热泵（空气-水热泵）和一个好的光伏系统更好。对吗？为什么？

太阳能热水系统的效率真有那么可以忽略不计吗？你认为我应该完全放弃太阳能热水系统，还是只作为辅助来规划？

此致
Earl

好，那你认为最好选择热泵（空气-水热泵）和一套好的光伏系统。对吗？为什么？

正确，热泵 + 光伏。哪种类型的热泵有效，取决于事先进行的基础调查结果（供暖和热水的实际需求（功率，能量））。需求较高时，例如，采用带有垂直探头的地源热泵、地面或沟槽集热器会更有效。需求中等到较低时，地源热泵的年工作效率优势并不明显，因此空气热泵就足够用了。

……太阳能热水系统的效率真的可以被如此忽视吗？

效率是基于性能的“瞬时快照”，所以不太重要。对运营者来说，更关心的是能源相关的年利用率。
例：燃烧式热源的燃烧技术或锅炉效率为95%。但该系统的年利用率仅为60%。40%的投入（购买）的能源被完全浪费了。那这个效率还有什么实际价值呢？
例：带有热回收功能的受控室内通风系统：制造商标称的热回收率为80%（基于性能）。但实际利用率根据气候区域不同，仅约为30%到40%。
例：太阳能热水系统：能源载体（太阳）虽然免费，但实际上只有一部分能被利用。存在“储能问题”以及太阳能功率供应的日变化（不稳定性）。在日间有分散热水需求的商业企业中，太阳能热水系统是合理的；而在居民早出晚归的单户住宅中则不太合适！在一年中肯定会有一定千瓦时的“收获”，但这产量通常与需求及所需投资不成正比。理论上漂亮的能效大多只存在于纸面上（如KfW认证）。

……你的意思是我应该完全放弃太阳能热水系统还是只作为辅助考虑？

完全放弃，专注于重点！系统建设者往往难以设计出即便是简单配置也能高效的系统，因为通常缺乏足够的基础调查、规划/尺寸设计。参与热能生产的组件越多，总体利用率越差，尽管有时投资很高。

v.g.

理论上经过美化计算的能源效率大多只是纸上谈兵（例如 KfW 证明）。
.

目前哪种供暖系统是最好的？

燃气冷凝锅炉 + 瑞典炉/布勒然炉/酋长炉
燃气冷凝设备已经得到验证；也适合作为分户解决方案。
通过中央供暖损失太大 - 这时冷凝设备更高效。

热能太阳能系统可以忘了。几乎没有节能可能（< 15% 领域） 15年后=废弃=重新投资。
浪费钱。宁愿省钱投资光伏系统？（仅是我的看法）

总体来说：所有涉及过多技术的东西都不是好东西。归根结底是舒适性的问题？
你是否对搬运硬木压块有问题？那就用木屑炉。

我们使用 AEG eco 电热水器进行淋浴和厨房测试运行。不需要浴缸。
淋浴电热水器的电费约为 100 欧元。

供暖使用燃气冷凝锅炉加热至 12 摄氏度。剩下的由瑞典炉完成。
燃料：点炉用一把颗粒燃料，其余只用硬木压块。纯山毛榉木，云杉木已经过时。

附言：最终必须拿起计算器计算。
遗憾的是，被所谓的“专业公司”忽悠了很多废话，特别是在展会中，因为每个人都说自己最好。