颗粒与太阳能热能或光伏？

我不想用空气源热泵，因为冬天的电力消耗。我仍然认为这纯粹是电加热器，冬天我需要购买大量电力，而且电价越来越贵。当然，颗粒燃料也变得更贵了……

如果我是你，我会重新考虑热泵。颗粒燃料我认为是一个错误。

通过光伏和热泵的结合，利用补贴的上网电价，经过20年并且规划得当，可以实现0欧元的供暖和电费。没有烟囱且维护费用低。补贴结束后的情况看起来也不错。

- 我不想用空气源热泵，担心冬天的电力消耗。我仍然认为这只是一种电加热方式，冬天我需要买很多电，而电费越来越贵。虽然木颗粒也会涨价……

所以人们也使用空气-水热泵。目前即使在旧建筑中也能实现经济效益。在新建建筑中（与地源热泵一起）是目前的技术前沿。

空气源热泵......与颗粒炉相比，这种供暖设备在采购时便宜很多。
这里有关于当前能源费用的比较计算吗？

无论安装哪种设备，地下室空间都会建造；如果供暖设备较小，另一个地下室空间就会变大。从成本角度来看没有区别。

夏天我根本不想用颗粒炉取暖，而是想通过太阳能辅助制热，这样就不会产生费用。
太阳能热利用在这里更高效。然而，当储能满了，光伏系统则更灵活。

如果你不在乎你多少平方米（每平方米2000欧元）是不能利用的，那么你当然可以在账单中忽略这一点……

仅仅烟囱清扫工的费用，你已经供暖到三月了……

无论里面装什么，地下室都会被建造。如果房间里的暖气设计较小，另一个地下室空间就会相应变大。从成本角度来看，没有区别。

好吧，这种论点是胡扯，就像“我建了5个房间，不管里面放什么，其中一个我不会使用，并且把门关上”。

空气-水热泵不一定比颗粒加热器便宜几千元的预热温度。说冬天电费太高、用电直接加热当然是胡说八道，否则这种加热方式就不会存在了。
你们有水保护区吗？否则在地下水位较高的时候，利用平板集热器采集地热是个不错的选择。

空气源水热泵……这种供暖设备的采购成本远低于生物质颗粒供暖系统。这里是否有基于当前能源价格的对比计算？

能源费用：使用热泵，你可以用1千瓦时的电产生4-5千瓦时的热能，且几乎没有因储存、泵浦、烟囱引起的系统损耗。几乎没有维护费用，也不需要烟囱清洁工。电力每年都在变得更加环保，从政治上看，未来对电力的需求似乎是有保障的。部分（20-40%）电力可以来自自家屋顶的太阳能。

采用热泵意味着更多的自给自足和节省潜力。是否能利用这些潜力是个个人问题。因此，理论上讲：热泵可以显著更经济。