目前哪种供暖系统最好？

.... 最终一切只是理论；要做出具体的说法，可能需要一个包含所有细节的具体建筑项目。

正确，你说得一针见血！

v.g.

附言：你好 €uro )

__

关于此有几点评论。

节约房屋供暖的两个最重要的方面：

1. 房屋应尽可能减少热量损失，因为哪里没有损失，就不需要花费高价去补充加热。这里“KfW55”已经是最低标准（虽然这是一个弹性概念）……我建议“更好”（KfW40， 被动房）

2. 房屋（及居民）的热需求和最大所需供暖负荷必须足够准确地确定。这不能靠开发商的粗略估算！

只有完成这些环节后，才能开始选择/确定合适的供暖设备。这不仅包括热源，还包括热量释放（例如地板采暖）和完整系统（热水、分配、储备等等）。

关于这里听到的一些事情：

- 单层实心结构（无额外外墙保温）
通常无法达到低热损失，从而也无法达到低采暖费用。这种结构“建造便宜”（如果不被坑的话），仅此而已。节省很快就耗尽，而墙体的保温效果却影响整个房屋寿命……

- 德国的木材充足
这是胡说。所有人都抢着用木材，取暖炉、建房、家具工业、造纸工业等等……甚至还用来制造塑料。木材现在部分来源于国外，否则我们的“庞大木材储备”早就减少了。

- 空气源热泵作为万灵药
当其适合建筑、居民和气候区域时，空气源热泵确实可以是首选。不幸的是，这些因素往往被忽视，这并不改善空气源热泵（及热泵总体）的声誉。而且如果条件不符合，空气源热泵会迅速产生较高的能耗。实际上，就像上文无额外保温的实心墙一样：初期的节约最终会被耗尽（能源价格上涨时会更快），空气源热泵也就不再是首选。

- 燃油和颗粒燃料
在独栋住宅方面我不考虑。颗粒燃料顶多用于多个房屋集体供暖（即大型系统），或作为峰值负荷的自动辅助加热（单炉或接入供暖系统）。

- 地源和空气源热泵
应始终同时考虑，空气源热泵要稍微批判一些。

- 天然气
如果只想便宜且不愿意为未来投资，天然气可能是一种选择。

- 太阳能热利用
用于生活热水容量太小几乎不划算……主要用于节能法规/KfW标准达成。与热泵结合通常不划算。经常与木材或颗粒燃料结合有利。主要在夏季、热水需求大时（例如游泳池）有利。生态和经济方面非常好的是大型太阳能热利用系统，比如覆盖70%-80%总热需求。初始成本非常高。

- 光伏
光伏系统不是采暖设备，而是发电厂。应始终与采暖分开考虑 —— 就像投资理财一样。

致意
-Martin-

非常有趣的观点。总的来说，应当选择一台空气源热泵，并使用光伏系统产生的电力来驱动它。这样几乎可以实现零成本供暖。

总的来说，人们应该选择空气源热泵，并用光伏系统产生的电力来驱动。这样几乎可以实现零成本采暖。

很好，你们这些节能者主要考虑运行成本。不过，据说有少数建筑商必须依赖有限的投资成本预算。 对我而言，像回报周期、盈利能力、折旧、资本服务和利息等术语也很重要。而这些从这样一个问题开始——填充的多孔高孔砖T8是否能相对于未填充的T10实现回报。（每平方米大约多用5千瓦时，约240平方米的城市住宅160平方米的使用面积=每年1200千瓦时=燃气约85欧元/年）。或者在热泵使用寿命期间，额外的1万到2万欧元成本是否能够回本，等等…… 我真的需要一个专业的能源顾问来做这些权衡吗，还是应该等到技术优化阶段才让他介入？

非常有趣的观点。
总结来看，应该选择空气源热泵，并使用光伏系统产生的电力来驱动。这样几乎可以实现零成本供暖。

不，这看得太简单了，是“掩耳盗铃”。

应该选择长期（至少15年）总体成本最低的供暖系统，同时也不能忽视生态效益。
这里包括投资成本和运营成本，还包括贷款成本、风险覆盖费用等。在进行成本预测时，也应考虑不利的发展（如极高的能源价格），因为即使在这种情况下，也需要支付所有费用。

如果非要同时考虑光伏和供暖：
如果选择的供暖设备导致能耗增加了30-40%，那么光伏系统的5%收益又有什么用呢？

只有当光伏系统产生的电量足够覆盖自身成本并额外提供供暖所需的足够电力时，才能实现零成本供暖。
但这样的大型系统并不适合普通的独栋住宅。

@o.s.

你关于计算因素的思路一开始是不错的。
但之后你陷入了脱离实际的简单计算。
（顺便问一下，这5kWh/a的额外耗能从哪里来的？）

更好的U值不仅仅是直接按比例影响能耗。
还有其他效果，比如更小的采暖设备，可能采用其他采暖系统，更有利的参数（例如更低的供回水温度）等等。
墙面温度接近室内空气温度的效果也是如此，一旦了解这个效果，几乎就离不开它了。

实际上不能只把采暖系统当作整体来看，而是要把房屋、采暖系统和居住者综合考虑。
这样才能合理地比较不同的墙体结构等。

如果你不是仅从T8改到T10，而是直接用混凝土板构建墙体，那么投资还能进一步节省。
再加上使用木质和油炉（前提符合节能法规）——这样基本没有更便宜的选择了。
只要注意别让你老婆跑了……那样计算就不成立了。

能源顾问只能在方案设计方面帮你。这点没错。

而为了最优的技术规划，你需要请一位“技术建筑设备”设计师（TGA设计师）。能源顾问既不能也不会做这个。

如果你真在意投资金额，那你应该考虑房屋大小和建筑方式。
或许独立的或专业的咨询能帮你用更少的面积实现更多功能，或者找到性价比高的良好保温建造方式（我想到的是加气混凝土+外墙保温系统，或者木结构建筑）。

再说一遍：
你想“只用T10”建房——完全不做额外保温？
那你完全可以买一栋90年代中期的房子，不用新建，因为那时你能买到类似的房子，成本比新建房（加上附加费用）低得多。

我在此强烈建议所有人不要建造无保温或者保温很差的房子！