घर बनाना आमतौर पर बड़ी धन की बर्बादी होती है - लेकिन कई लोग इसे स्वीकार नहीं करना चाहते।
अगर आप इसे समझदारी से करते हैं, तो आप बस संपत्ति को स्थानांतरित कर रहे होते हैं। दर्जनों अतिरिक्त इच्छाओं, बहुत दूर की जगह, आदि होने पर, यह वास्तव में पैसा बर्बाद कर सकता है। लेकिन यहाँ इस्तेमाल की गई संपत्तियाँ, उदाहरण के लिए, नई बिल्ड यूनिट्स से कम कीमत की नहीं होतीं, इसलिए हम यहाँ कोई मूल्य क्षति नहीं करेंगे।
क्योंकि भावनात्मक रूप से देखा जाए तो यह आमतौर पर वही चीज़ होती है जो आप चाहते हैं । हमारे पास बड़ा बगीचा नहीं है, लेकिन बड़ा घर है - स्पष्ट है कि दो लोगों के लिए बाद में यह काफी बड़ा होगा। लेकिन ऐसा नहीं है कि बहुत बड़ा होने से कोई नुकसान हो जाए
तुमने अभी कहा कि यह बहुत बड़ा नहीं होना चाहिए?
मुझे ओपेरा की जरूरत नहीं है और मैं अपने यहाँ छात्र भी नहीं रखना चाहता। मैं बढ़ती हुई शहर से भी कुछ नहीं चाहता - कम से कम मेरी ज़िंदगी के लिए प्रधानतः नहीं।
इस समय हमें भी ओपेरा की जरूरत नहीं है, उन 20 की उम्र के लोग वहाँ ज्यादा नहीं जाते। पर सोचो, पसंद बदलती रहती हैं, विकसित होती हैं। छात्रों में अच्छी बात यह है कि वे शहर को युवा रखते हैं और "छोटे शहर की सुस्ती" को रोकते हैं। और एक शहर में नौकरियां होती हैं, खरीद क्षमता होती है और बढ़ती हुई शहर लगभग निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करती है कि संपत्ति के मूल्य कम न हों।
मेरे आसपास 30 किलोमीटर के दायरे में वह सब कुछ है जो तुम चाहते हो - और मैं पहले मिंस्टर जैसे शहरों के केंद्र में रहता था। जिसे पसंद है, वह ठीक है - मुझे नहीं। और इसके साथ मैं अकेला नहीं हूँ...
इस समय मैं भी केंद्र में रहना नहीं चाहूंगा, खासकर कण प्रदूषण जैसी सारी चीज़ों के कारण - लेकिन 20 साल बाद बिना बच्चों के, बिल्कुल अलग शौक के साथ और कम प्रदूषण वाले शहरों के केंद्र में - शायद? शायद नहीं? मैं अपना विकल्प बंद नहीं करना चाहता एक ऐसा घर लेकर जिसे बेचना मुश्किल हो।
तुम्हारे लिए यह शायद समझना सच में मुश्किल है, है ना?
नहीं, नहीं। तुमने एक घर बनाया है जो अभी आदर्श है। मैं नहीं जानता कि क्या बच्चे अकेले जिम्नेजियम जाना होगा तो भी यह आदर्श होगा, लेकिन अभी यह आदर्श है। हम भी इसी तरह बनाते हैं, शांत इलाका, खेल वाले सड़क वाला क्षेत्र, थोड़ी ऊँचाई पर इसलिए कण प्रदूषण की कोई समस्या नहीं और फिर भी बेकरी, सुपरमार्केट, कसाई की दुकान आदि तक आसान रास्ता और प्राथमिक स्कूल से लेकर जिम्नेजियम तक (यहाँ तक कि विश्वविद्यालय तक, लेकिन वह एक मापदंड नहीं था) और दोस्त-परिवार भी पास, कार के अलावा जल्दी से जैसे साइकिल से पहुँच सकते हैं। पर मुझे कोई अंदाजा नहीं कि 20 साल बाद दुनिया कैसी होगी। शायद मुझे बागवानी का मन न करे और मैं अपना घर शहर के फ्लैट से बदलना चाहूँ, बाहर जाना, कार मुक्त शहर के सेंटर में छोटे रास्ते आदि...
ऐसा स्थान होगा जहाँ मैं रहना भी नहीं चाहता, भले ही मुझे घर उपहार में दिया जाए।
क्या तुम एक ऐतिहासिक गाँव के केंद्र के पास, पूरी तरह शांत जगह में, छोटा जंगल बिल्डिंग क्षेत्र के ठीक बगल में और आस-पास कोई बड़ा भवन या ऐसा कुछ न हो, वहां रहना पसंद नहीं करोगे? ठीक है, और कहाँ?
मैं अपना निवास स्थान अपनी पसंद के अनुसार चुनता हूँ, पूर्वानुमानित मूल्य ह्रास / वृद्धि के अनुसार नहीं (कोई नहीं जानता 20 साल में क्या होगा, शायद कोई संकट और कीमतें गिर जाएं)। इतने उच्च खर्च के लिए मैं अच्छी तरह महसूस करना चाहता हूँ..
हमने अपना निवास चुना है जैसे कि हम पहले से ही शहर में रहते हैं और कहीं दूर गैर-प्रमुख जगह पर जमीन की कीमतों के कारण नहीं जाना चाहते थे। इसलिए हमने एक बहुत अंदरूनी लेकिन शांत, गाँव जैसा क्षेत्र चुना। जैसा कहा गया, एक दिशा में 3.5 किलोमीटर साइकिल से (या लगभग 4 किलोमीटर कार से) और आप छात्र क्षेत्र / विश्वविद्यालय के बीच में हैं। दूसरी दिशा में कुछ सौ मीटर पर एक छोटी नदी और छोटा जंगल है। लेकिन अगर किराए इतने महंगे नहीं होते और जमीन की कीमतें अभी भी किफायती होतीं और हम उम्मीद नहीं करते कि संपत्ति का मूल्य कम से कम स्थिर रहेगा, क्योंकि उस क्षेत्र में संपत्ति की मांग है, खासकर आबादी वृद्धि के कारण, तो हम शायद बिल्ड ही नहीं करते। यह कोई वित्तीय हरणाकिरी नहीं है, बल्कि यह तर्कसंगत है। तो जाहिर तौर पर हमने जगह चुनी और फिर उस जगह के लिए निर्णय लिया कि बनाना है या किराए पर लेना। यहाँ बनाना सही है।