中止或暂停房屋建筑？费用太高

嗯，价格确实很高。还有在[Gifhorn]，倒是比较少见。特别的建筑风格？很多特别的需求？

那你就展示一下你的投资回收计算吧。

我在我的帖子中，只引用了你一半的内容，你觉得缺少了哪些信息？

在我那篇你只引用了一半的帖子里，你觉得缺少了哪些信息？

你认为通过节省的采暖费用，可以在合理的年限内收回超过补贴金额的额外投资是多少。

我觉得kfw40真的很棒，但人们必须有能力和意愿承担。如果我理解这个帖子没错，讨论的是砌体建筑，而不是木框架建筑。

你假设的采暖费用节省多少，才能在合理的年限内收回超过补助金额的额外投资。

我觉得kfw40真的很好，但必须既能负担得起又愿意承担。

我坚定地认为，那些负担得起五十万买房的人，也完全能负担得起kfw40。

如果不行，那就少建2平方米。

面对翻倍的高建筑成本，用kfw40作为理由根本不合比例。
造成价格上涨的原因一定是别的，而不是一点点保温材料。

他也完全负担得起kfw40。

啊，所以你突然承认kfw40是赔本的买卖？

你会惊讶于部分实体建筑中收取的高额附加费。这是一种奢侈配置，因此价格相应较高。

啊，所以你突然承认kfw40是赔本买卖了？

因为没人知道能源价格会如何变化，结果可能是这样也可能是那样。

但再说一遍：你根本没有考虑到比例关系。

啊，不过这里快速算一下“账”：
10,000欧元 保温（地板板、屋顶）
5,000欧元 墙壁稍微加厚保温，更好的窗户
4,000欧元 电池储存
0欧元 光伏（自给自足）
-19,500欧元 KFW40+比KFW55获得更多补贴
-----------------------------
剩下500欧元