地板板下的隔热——有意义吗？经验

我完全同意你的看法。这取决于整体方案，归根结底是要以尽可能少的资本投入达到预期的隔热效果。在地板板下进行隔热可以避免额外的热桥，而在地板板上做隔热则无法避免这些热桥。当然，可以通过其他措施来补偿这些热量损失，以达到所需的隔热值……整体方案又是关键词。

关于什么是经济合理的问题……这是哲学性的，每一方都会提出不同的计算结果。因为这严重依赖于对房屋未来价格走势和能源成本的各种假设。

今天收到了保温性能证明……如前所述，我们这边订购和要求的是KFW 55。
采用建筑商推荐的地板下80毫米聚苯乙烯泡沫板后，我们现在达到了KFW 40。

方案A：
现在有以下几种可能：完全不使用聚苯乙烯泡沫板，因取消原本提供的100毫米聚苯乙烯泡沫板而获得约2200欧元的减价，可能达到KFW 55或略低的标准，并接受由此产生的取暖费用。

方案B：
我对KFW 40感到满意，因此取暖费用相应减少，并获得了80毫米聚苯乙烯泡沫板相较于100毫米的减价（我还不知道具体数额，但不会太理想）。

方案C：
我保持原样，使用100毫米聚苯乙烯泡沫板，效果会比KFW 40更好，但具体数字我永远不会知道（因为需要重新制作保温性能证明，而没人会免费做），取暖费用的节省我也可能永远不会感觉到，因为缺乏对比……

早上好

非常支持隔热
你再也无法以这种方式进入这个位置了。

Olli

你好， 我们在地板板下方有保温层。没有地暖。上面铺着实木地板。 我们仍然常常觉得“脚很冷”。 所以我建议额外安装地暖。 此致， 迈克尔

我也倾向于选择KfW40。你们用KfW作为融资方式吗？那你们相比KfW55已经有多了5000欧元的还款补助。如果计划安装光伏系统，也可以考虑使用KfW40+，那会额外多5000欧元，几乎能支付电池存储，否则电池存储不太划算。光伏系统本身就是值得的。

我们在地板板下安装了保温层。没有地暖。上面铺了实木地板。
我们经常还是觉得“脚凉”。

没有地暖脚总是会感到“凉”。无论你保温做得多好。