Kfw40，资助计划300“低收入者”

为什么会这样？- 这里其实（即使是在旁观者层面）也为各种口味提供了选择。EH40 和低收入者是一个完全可行的组合，尤其是通过神奇的“资助计划”。低收入者和自有住房是可以共存的，只要愿意接受以需求为导向的建筑标准，包括对居住面积的“要求”。不过在建筑节能法标准接近EH55的时代，EH40还是属于“先锋”，也就是一个在我还是青年社员时会被称为“生态社会”的目标；因此，这应该是低收入者愿意被划分在“更有实力”阶层责任范围内的目标。如果你们认为自己有资格去实现，那么我反而觉得独立单户住宅有些奇怪，因为至少半独立式住宅会更合理。此外，对我来说……

……即使居住面积组成对我来说不太明确，但以目前每月约100欧元的冷热租金差来看，似乎是在追求明显增加的人均居住面积，也就是说不太像是“我们要靠自我限制来建设地球的未来”（？）；对我来说，110平方米的建筑节能法标准可能比140平方米的EH40贡献更大……

……而且，难道还不如多培养一个缴纳养老金的人——当然要是素食者（？）

我一直很支持本地总承包商——不过EH40的话木工们做得更好，而优质的本地总承包商一般是石匠。

这是我们从总承包商那里得到的费用。建筑费用的报价包括土方工程、地基板以及地基报告等。其他附加费用中只剩下水电接入费用。

当时我的总承包商也说过类似的话。到最后无论如何都会有额外费用。比如，你们除了电和水，肯定还想要网络（BLS收取2500欧元），还有建筑道路的碎石、建筑干燥机，甚至电力消耗比预期的要高得多。通常这些都不是很大的项目，但小事积累起来也会造成不少麻烦。

我没看到你们为增项准备预算。

外部设施1万欧元是可能的，但前提是你们使用便宜材料，自己动手做，而且场地条件配合。这个预算里不包括挡土墙。最好把费用算清楚，比如x平方米的铺路石，xx欧元/平方米（别忘了运输费），y吨路基碎石，yy欧元/吨，租用设备、花园小屋、植物（这点常常被严重低估！）等等。然后再留一个缓冲预算，以防忘记什么。

汽车费用算得太低了。没有预留维修、保养、新购的预算。

别忘了为搬家过程中涉及的各种小杂物准备预算。我们的目标是尽量用现有家具，但还是需要买些东西。还有园艺工具、工具（尤其是如果自己做外部工程），这些小东西虽然看似不起眼，但也能惹不少麻烦。

KfW40经常是一个零和游戏，涉及额外成本与利息节省的比较。