中止或暂停房屋建筑？费用太高

听起来你们好像上了那个建筑师的当，他根本没兴趣再为你们服务，现在赌着能要到一笔非常高的赔偿金，当然这笔钱肯定不合理。

我现在坚决反对这种说法。
这里有一些非常好且详尽的指南，告诉大家下一次和建筑师的谈话应该怎么进行。无责备、开放、目标明确。最基本的是先谈谈问题，而不是先贬低建筑师。

下一次谈话是什么时候？你愿意告诉我们吗？这会让讨论重新回到建设性的轨道上。

对我来说，听起来你们上当了，那位建筑师根本不愿意再为你们工作，现在却在赌一个厚颜无耻的高额和解金，当然这笔钱是不合理的。

啊，你和你的建筑师创伤，我已经在这个帖子里想念你了 ;-) 原作者已经承认了自己的天真，我这里也没有什么怀疑，只是觉得双方都疏忽导致沟通不畅更为可能——不过我本来还期望建筑师能更专业一些。 可是你自己也很适合作为一个模范例子，说明有些完全有民事行为能力、拥有投票权的成年人显然还是需要被彻底地教导，如何作为一个成熟的消费者去管理自己的建筑师。

这里有一些非常好且详尽的指南，说明下一次和建筑师的谈话可以怎么进行。无责备、开放、目标导向。

是的，在这个帖子中，具体针对原作者的不安转变。但是我把这场讨论中的“经历”（以及Gerddieter的建筑师创伤）作为契机，也想制定一个针对如何与设计师打交道的一般性且预防性的指南，好让建筑主们不要那么天真无知地显得像是不懂行的外行。我觉得消费者在投资交易中对“口头签字”的轻率态度，有时真的令人非常担忧。

这也与普通人的日常生活中，此类口头合同涉及金额很少超过一万欧元有关。顶多二手车购买可能会比较常见，即便如此，人们现在也普遍知道，最好参考ADAC的示范合同，自己阅读——或者不读。我甚至支持设立一门新课程：“私人经济学”，专门讲授人生中可能遇到的此类法律事务。年轻人在这方面似乎非常无知，尤其是有时仅仅一个（被遗忘的）点击就会产生法律义务......

我甚至支持设立一门新的学科：“私营经济”，专门讲授人生活中极有可能遇到的法律交易。年轻人在这方面似乎非常缺乏经验，尤其是因为有时甚至只需（不经意的）一次点击就会产生义务……

在巴伐利亚，经济与法律课程中会讨论合同也可以通过口头或默示行为达成。

巴伐利亚人对我来说常常是作为抽象的群体存在，或者以他们在媒体中出现的名人形象让我感到不太喜欢（私下认识的个别人通常非常令人喜欢），但他们在教育方面做了很多正确的事情。

我甚至支持开设一门新课程：“私营经济”，专门讲解在人的一生中很可能会遇到的法律交易。年轻人在这方面显得非常天真，尤其是有时甚至只需一个（被遗忘的）点击就会产生法律义务……

我支持一门叫做“数学”的课程。这门课培养逻辑思维。就是要思考自己在做什么，而不是盲目跟随建议。学校和买房之间往往相隔20年。抱歉，普通人根本不需要这种无谓的课程。只有那些现在在学校里学习被教导如何填写“哈特-4”申请的人才需要。