卖出资产还是多借款？

昨天在电视上，
四分之三的德国人梦想拥有自己的房子，
换句话说，如果出租房的空置率达到75%，需求就已得到满足

那么，人们应该人为地压缩可建土地并为免税投机目的保留土地，这样平民就会安居在狭小的出租房里，租金才能保持高企甚至继续上涨？这是根据基本法允许拥有的政治观点。

如果有更多的建筑用地，建造本身会变得更加昂贵。因此，会达到一个新的障碍。不是每个人都能负担得起自己的房产。不管怎样。我们这里有如此强大的租户权利，所以这也不是必须的。

如果建造变得更贵，这些钱至少会流向创造就业并缴纳税款的生产企业，而不是流向免税的投机获利者，赚取无劳动收入 :)

此外，会建造更多的住房，从而创造更多的居住空间。目标也就达到了。

我们这个环保热爱的国家已经决定限制土地吞噬，并划定远少于因移民大量增长的人口所需的建设用地。

对此无需补充……

多户住宅得先有能力承担，就像税收一样。
在我必须为此缴税之前，我会搭建这个世界上最小、最简陋、最便宜的建筑，而且在出售时可以轻松拆除。没有罚款税，也不用非卖不可。

没错，仅仅因为有人有块地，并不一定代表他“有钱”。
大约十年前我们也买了块海边的空地，准备作为我们的养老住所。
那块地也空置了十年……
现在开始建房，如果当时买了就建房，留给建房的资金几乎没有了。
你所说的税也是一样。
或者我们会搬回我们在H.的出租联排别墅——那租户怎么办？
海边的房子租户绝对买不起。

谁才是“正确”的？根据我的经验，正确的总是别人。真奇怪。

就是这样……

问候，Olli

现在所有的房地产业者都从他们的洞里爬出来了。我也并不想禁止，只是想让它在经济上不那么有吸引力 :)

目前这是一种几乎免税的投资，且回报率极高，特别税引入后，将与其他投资类似。