卖出资产还是多借款？

那么我们应该人为地限制建设用地的供应，用于免税的投机目的，让老百姓只能待在狭小的租赁住房里，租金因此保持极高甚至持续上涨吗？

这是在基本法框架内可以持有的一种政治观点。

还有一种可能是国家建造住房，只有住房充足，租金才会下降。为此并不需要适合建造独栋住宅的建设用地。城市里很多房子其实可以直接加层。

现在所有的地皮投机者都从他们的洞里爬出来了。我其实并不想禁止这件事，我只是想让它在经济上不那么有吸引力 :)

目前这几乎是一种免税的高回报投资，引入特别税后，它将与其他投资相当。

顺便说一句，我没有空置地，也远非富有。但我还是有自己的看法 :-)

哦？你有清理义务，还得为此支付土地税。可能还要支付道路等的分摊费用。
如果我把黄金、比特币……放在哪里，我就不用为此支付任何费用。
如果有人更愿意把钱投资于土地，那也没问题。
国家已经管制得太多，到处都是收费。
但这里是关于个人决定的问题。
如果不需要这些土地，且能用这笔钱做更有意义的事情，我支持出售。

现在那些土地投机者全都从洞里钻出来了。我其实并不想禁止，我只是想让这事在经济上没那么有吸引力 :)

这里说的土地投机者是什么意思。情况常常像我们这样，或者像楼主一样，所有的东西都是继承来的。遗产税已经付了很多。那我为什么要卖呢？
a) 我们现在不需要这些钱
b) 也许我们的一个女儿以后想建房子，或者我们可能还会再造一栋较小的平房作为养老住所

是的，我部分同意，这是一种投资，但也是将来的一个选择。对那些没有这种选择的人来说可能不好，但我对我们有这个选择没有负罪感。

早上好，
如果我们提前为养老做准备，这有什么不对吗？
如果有足够的钱，我们会：

[*]A. 当时立刻在海岸建造作为度假第二住宅
[*]B. 海岸的房子作为第一住所，不再工作:)，这样我们的（租赁）公寓在北莱茵-威斯特法伦就空出来了。
很遗憾，这不可能，因为一切都需要融资。
[*]C. 可能卖掉在H.出租的房子。
[*]D. 在某个城市群买大块土地，建多户住宅，并以最大收益出租。

除了D.，哪里会出现新的住房？
唔，还有B. — 但很遗憾行不通。

问候 Olli

而且遗产税已经足够多了。

不，没有，那些免税额太高了。