卖出资产还是多借款？

2020-12-29 09:47:30

国家可以强制你遵守能源节约条例的规定和住宅单元的定义，以阻止你进行规避 :-)

2020-12-29 10:01:54

国家可以强制你遵守节能条例的规定以及住宅单元的定义，从而阻止你绕过这些规定 :)

确实如此。不过还是会找到办法绕过。总是有曲线救国的方法。虽然我原则上不支持，但有时候对政府的干预真的是受够了。尤其是在错误的问题上。
我也知道这里会有人反对。但我不会再多说，因为那样会变得过于政治化。如果有人特别在乎我的看法，可以私信我，我很乐意继续讨论 :D

2020-12-29 10:08:56

是的，这些绕道是会有的，但它们都会花钱，而且几乎无一例外地会打击到正确的人 :-)

2020-12-29 10:59:50

是的，这些绕道是会有的，但它们都会花钱，而且几乎总是影响到“正确的人” :)

谁是“正确的人”？根据我的经验，正确的人总是别人。有趣。

2020-12-29 11:13:34

那些因投机原因而扣押急需的建设用地的人。

我个人更倾向于足够划定新的建设用地。但总会立即有市民运动反对。而且市民运动的成员往往拥有未开发的土地 :-)

此外，土地浪费会杀死蜜蜂等生物。囤积建设用地的人犯下了严重的环境罪行 ;-) 仅此一点就足以为惩罚性税收提供合理依据...

2020-12-29 11:13:40

持有建筑用地正是保证10到50年后仍有建筑用地的保障。继承共同体往往选择变现，因此土地又重新回到市场。在我们这里，1925年已开发区域，1990年几乎全是花园小屋，如今约有5-10%的花园小屋，其余是独栋住宅、双拼别墅，但建筑容积率为0.2进行了密集开发。