私人养老保障和融资之外的自由储蓄？

在偿还贷款时，我认为也可以同时进行自由储蓄。因此，我在这里看到一个明确的优先顺序，就像merlin83一样（虽然没有养老保障有点大胆，但可能也不完全正确）。

职业伤害保险和风险人寿保险是风险保障，因此这里不讨论这个话题。大多数人通常也会有健康保险。

（好吧，养老金保险最终是保障“晚年死亡/长寿”的风险。但我还是把它理解为养老/储蓄；与职业伤害保险或风险人寿保险不同，后者通常不会被使用。）

我理解正确吗，就是那些现在例如有Riester养老保险的人以前（买房之前）也已经有了？我也是这样……

但是你们是否也有明确表示：除了偿还贷款、本金利息、维修储备和日常活期存款上的固定备用金外，我*还*会每月额外存150欧元（金额可能会变）？还是说这150欧元/月更倾向于用于提前还款？

...我只有法律要求我必须有的养老保障

我只有法律规定的养老保险

你觉得这在年老时够用吗，还是你会继续工作？或者这根本不是你的问题？

我理解正确吗，就是那些现在有例如Riester的人，他们在买房之前就已经有了？我也是这样……

但是你们有没有很有意识地说：除了还款、本息和维修储备金，以及在活期存款账户上保持一个固定的备用金，我还*就是这样*每月存150欧元（金额可能会变化）？还是说这150欧元/月更倾向于用来额外还款？

是的，我从我们第一个孩子出生起就有Riester了。这个“孩子”今年将满21岁。

这150欧元的金额全部放到活期存款账户。至于是额外还款还是购买什么……那会在额外还款最迟到期时临时决定。

是的，自从我们第一个孩子出生以来，我就有Riester保险。这个“孩子”今年21岁了

Riester自2002年起存在（维基百科）。1995年（12年前），诺伯特·布吕姆是联邦部长。直到1998年，马施迈耶才在下萨克森州议会选举中支持施罗德，恰好那时他首次（？）宣传私人养老保险。

你有哪种Riester合同？

现在我说远了……

I. 仅仅因为我不签署养老合同，并不意味着我老年时会有更少的钱。没有纳入养老合同范围的钱，并不一定会被用来做无意义的事情（在我看来，销售人员很喜欢让人这样误以为）。
II. 随着年龄增长，需求通常会减少；一般来说，贷款应已还清，且可以免租居住。
III. 建房的人属于相当不错的收入阶层，老年时的收入应该仍然足够。
我自己把钱投入了另一个账户，但我并非仅因此而不为老年担忧。

BU 和风险人寿保险是风险保障，因此这里不讨论。大多数人应该也都有健康保险。

我觉得这是一个奇怪但很普遍的看法。无论以何种方式进行财富积累，其基础首先必须是对威胁生存的风险进行保障。健康保险就是一个很好的例子，就像护理保险或者机动车第三者责任保险一样，这些都是有法律规定的，并非无故强制。

我们对保险的原则是，凡是可能在“最坏情况下”让我们财务破产的风险，都必须保障。除依法强制购买的保险外，我们还会购买：私人责任保险、职业失能保险、风险人寿保险和作为活期存款的护理补充保险（后者是因为新生儿的合同强制要求）。对于单身来说，当然前两者就足够了……

只要没有这种保障，我觉得根本不应该考虑投资钱财，无论是房产、股票、养老保险、活期存款还是其他。要“负担得起”这些东西，意义是双重的。

具体回答你的问题：我们虽然还没有房贷，但我倾向于把所有钱都用于还贷。很少有人能在背负几十万房贷的同时，还能在股市“赌一把”，而且除此之外，很难找到既安全又能带来更高收益的投资机会。我认为，留够日常生活（度假、看电影、吃饭、购物等）所需的钱是理所当然的。

是的，我可能有点注重安全，但我也不再是二十出头的单身青年了。