निजी रिटायरमेंट प्रावधान और वित्तपोषण के साथ स्वतंत्र बचत?

भुगतान के दौरान IMHO एक समानांतर मुक्त बचत भी संभव है। इसलिए मैं यहाँ एक स्पष्ट प्राथमिकता देखता हूँ, जैसे कि merlin83 के मामले में भी (हालांकि कोई भी सेवानिवृत्ति योजना नहीं रखना किसी तरह साहसिक है, संभवतः ऐसा सही नहीं है)।

BU और जोखिम-जीवन जोखिम-सेलने वाली बीमा हैं और इसलिए यहाँ विषय नहीं हैं। अधिकतर लोग शायद एक स्वास्थ्य बीमा भी लेंगे।

(ठीक है, एक पेंशन बीमा अंततः "बाद में मृत्यु/लंबे जीवन" के जोखिम को सुरक्षा देता है। फिर भी मैं इसे एक योजना/बचत के रूप में समझूंगा; BU या जोखिम-जीवन के विपरीत, जिन्हें सामान्यतः उपयोग में नहीं लाया जाता।)

क्या मैं सही समझ रहा हूँ कि जो लोगों के पास अब उदाहरण के लिए Riester है, वे उसे पहले (घर से पहले) भी रखते थे? मेरे साथ भी ऐसा ही है ...

लेकिन क्या आपने तब भी पूरी तरह से कहा: भुगतान, ब्याज और रख-रखाव निधि और एक स्थिर मौजूदा आरक्षित राशि के अलावा, मैं *साधारण रूप से* प्रति माह 150 यूरो (राशि परिवर्तनीय हो सकती है) बचाता हूँ? या वह 150 यूरो/माह बेहतर है कि सीधे विशेष भुगतान में लगाया जाए?

...मेरे पास केवल वह सेवानिवृत्ति योजना है जो कानून मुझे बताता है।

मेरे पास केवल वह वृद्धावस्था बीमा है जो कानून द्वारा अनिवार्य किया गया है

क्या तुम्हें लगता है कि उम्र बढ़ने पर यह पर्याप्त होगा या तुम बस काम करना जारी रखोगे? या यह तुम्हारे लिए कोई मुद्दा ही नहीं है?

क्या मैं इसे सही समझ रहा हूँ कि जिनके पास अब उदाहरण के लिए रीस्टर है, वे इसे पहले भी (घर से पहले) रखते थे? मेरे साथ भी ऐसा ही है ...

लेकिन क्या आपने तब भी सचेत रूप से कहा: चुकौती, ब्याज, रखरखाव निधि और एक स्थिर नकदी आरक्षित के अलावा मैं *बस यूं ही* हर महीने 150 यूरो बचाता हूं (राशि में कुछ उतार-चढ़ाव हो सकता है)? या ये 150 यूरो/महीना बेहतर होता है कि इसे सीधे विशेष चुकौती में लगाया जाए?

हाँ, मेरे पास रीस्टर हमारे पहले बच्चे के जन्म से है। और यह “बच्चा“ इस साल 21 वर्ष का होगा।

“150€” की राशि सीधे नकदी खाते में जाती है। खास चुकौती या खरीद के मामले में.....यह जल्दी निर्णय लिया जाएगा जब खास चुकौती की अंतिम समय सीमा पहुंचेगी।

हाँ, हमारे पहले बच्चे के जन्म के बाद से मैंने रीस्टर लिया है। और यह "बच्चा" इस साल 21 साल का होगा

रीस्टर 2002 से है (विकिपीडिया)। 1995 (12 साल पहले) नॉर्बर्ट ब्ल्यूम संघीय मंत्री थे। और पहली बार 1998 में माशमेयर ने नीडरलैंड्स के राज्य चुनाव अभियान में श्रोडर का समर्थन किया, जिसने संयोग से इस समय पहली बार निजी पेंशन योजना का प्रचार किया।

तुम्हारे पास किस तरह का रीस्टर अनुबंध है?

अब मैं पूरे तरह से भटक रहा हूँ ...

I. केवल इस वजह से कि मैं कोई भविष्य निधि अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करता, इसका मतलब यह नहीं कि मेरी उम्र बढ़ने पर कम पैसा होगा। वह पैसा जो भविष्य निधि अनुबंध के अंतर्गत नहीं आता, अनिवार्य रूप से बेकार खर्च में नहीं जाता (मेरी राय में हालांकि विक्रेता इसे बहुत सहजता से इस प्रकार प्रस्तुत करते हैं)।

II. उम्र बढ़ने के साथ ज़रूरतें कम हो जाती हैं; सामान्यतः ऋण चुका दिए जाते हैं और किराये से मुक्त जीवन बिताया जाता है।

III. जो कोई घर बनाता है वह एक अच्छी आय वर्ग में आता है, वहां उम्र बढ़ने पर मिलने वाली आय पर्याप्त होनी चाहिए।

मैं खुद एक अलग खाता भरता हूँ, लेकिन केवल इसलिए ही मैं उम्र को लेकर चिंतित नहीं हूँ।

बीमा और जोखिम-जीवन जोखिम सुरक्षा हैं और इसलिए यहाँ विषय नहीं हैं। अधिकांश के पास एक स्वास्थ्य बीमा भी होगा।

मेरी राय में यह एक अजीब लेकिन व्यापक रूप से फैली हुई सोच है। किसी भी प्रकार की संपत्ति निर्माण की आधारशिला तो पहले अस्तित्वगत जीवन जोखिमों के खिलाफ सुरक्षा होनी चाहिए। स्वास्थ्य बीमा इसका एक अच्छा उदाहरण है, जो नर्सिंग बीमा या वाहन जिम्मेदारी बीमा की तरह ही, बिना कारण कानून द्वारा अनिवार्य नहीं किया जाता।

हम बीमा के साथ मूल रूप से ऐसा करते हैं कि हम सब कुछ सुरक्षित रखते हैं जो हमें "सबसे खराब स्थिति" में आर्थिक रूप से बर्बाद कर सकता है। जो पहले से कानून द्वारा अनिवार्य है, उसके अलावा हमारे मामले में ये हैं: निजी देयता बीमा, सेवा अक्षमता बीमा, जोखिम-जीवन और नर्सिंग अतिरिक्त बीमा के रूप में टर्म डिपॉजिट (यह आखिरी नवजात शिशुओं में अनुबंध बाध्यता के कारण है)। एक सिंगल व्यक्ति के लिए उपर्युक्त पहले दो काफी होंगे...

जब तक यह सुरक्षा उपलब्ध नहीं होती, मेरी राय में पैसे निवेश करने के बारे में सोचना भी नहीं चाहिए, चाहे वह रियल एस्टेट हो, शेयर, रिटायरमेंट बीमा, टर्म डिपॉजिट या कुछ और। इन चीजों के लिए आपको दोहरी तरह से "खर्चा" उठाने में सक्षम होना चाहिए।

तुम्हारे सवाल के बारे में स्पष्ट रूप से: हमारे ऊपर अभी कोई रियल एस्टेट कर्ज नहीं है, लेकिन मैं झुकाव रखता हूँ कि सब कुछ कर्ज चुकाने में लगाया जाए। शायद ही कोई इतना निडर होता होगा कि कुछ लाखों के कर्ज के साथ शेयर बाजार में "जोखिम" करे और उससे अलग, कोई निवेश विकल्प शायद ही हो जो तुम्हें अधिकतम सुरक्षा के साथ बेहतर रिटर्न दे सके।

यह साफ है कि जीवन जीने के लिए (छुट्टियाँ, सिनेमा, भोजन, खरीदारियाँ आदि) पर्याप्त पैसे रखे जाने चाहिए, जिसे मैं समझदार मानता हूँ।

और हाँ, शायद मैं थोड़ा ज्यादा सुरक्षा-केंद्रित हूँ, लेकिन अब मैं 20 की उम्र का सिंगल नहीं हूँ।