KFW40或更好的实体结构，可能不需要额外的保温吗？

我们在2016年没有找到任何一家在被动式房屋标准下，采用无隔热的大块实木结构的公司。理论上是可行的，实际上公司们不愿意。我们开始在本地区寻找。很快就停留在带隔热的大块实木结构上了，因此搜索也就结束了。带隔热的大块实木结构我可以给你推荐一家公司，[Stein auf Stein]不行。

我其实不想要实木。要么木结构，要么实心的带石头。

如果还得装隔热层，那就更麻烦了，因为作为隔热层的话，只有挂墙通风外墙才有意思，那我又得装一层最外面的外墙，可能会更复杂。我能想象木质外墙。但实心建筑带木质外墙也有点奇怪^^

这没有什么奇怪的。无论是抹灰、木材还是砖片，首先都是一个视觉上的问题。你现在只是选了一些非常昂贵的东西。我断言，建造一个单块式的KfW 40房子，将比用木框架或外墙保温系统制造贵上好几万欧元。此外，厚重的石材还会造成面积损失。整栋房子完全用木材覆盖的费用也明显是五位数的，而且还需要维护。

呼，好的。我其实本来根本不想挑最贵的……你这话什么意思？是说纯单体结构达到KFW40（或更好）最贵，还是单体结构加保温外墙最贵？

木质外墙的施工费用不会很高。这是我几乎可以自己做的工种。有一些指导的话，我应该能完全自己搞定。

嗯，那可能还是回到木框架结构吧。在极端保温情况下，好像这种结构更有优势。缺点就是蓄热质量低，因此相位延迟较差（尤其夏天容易过热），还有材料本身的耐久性。（相比于实体结构还有其他一些缺点）……

其实木框架结构已经基本定下来了。但我周末和一个人聊过，他说实体结构价格也差不多，而且有一些优势。

很令人期待。幸好房子要盖还得等2到3年 ^^

问候
Specki

你对KfW40或更好标准有什么期望？
整体结构非常好，即使最终只能达到KfW55标准，那也是不错的。

未来60年内降低取暖费用怎么样…… KFW55对我来说实际上不考虑。更倾向于相反的方向，也就是从保温角度达到被动式房屋标准。