KFW40或更好的实体结构，可能不需要额外的保温吗？

即使60年后也不划算...

我现在不太相信这个，虽然我现在还没有深入了解这个话题，无法给你证据。如果你说是20年，那我可能会同意你。即使是这样：环境/大自然会感谢的。

apokalok 说得对，从 KFW 55 降到 40 你可能节省 50，最多也就是每年 100 欧元。所以这从来不划算。一个良好隔热的房子有其他优点，建一个被动屋或者 KFW40 或 40+ 的房子也没有错。只是想着靠此省钱，最好赶快打消这个念头。

我也从没说过我一定要通过这个省钱 虽然我当然也重视尽可能低的投资成本，但不只是为了这个。

我也没在任何地方写说我一定要用这个来省钱。

你刚才明明写了你想建 KfW40 以降低取暖费用……

现在你突然又说想尽可能低的投资成本，这完全和 KfW40/被动式房屋相矛盾。你也许应该先理清楚你的目标到底是什么。

是的，Lumpi，你说得对。
未来60年内低廉的采暖费用。我希望能在这房子里住那么久。然后也许还给孩子或其他人留着。
我也把低采暖费用有点等同于减少能源消耗，这基本上是对环境有利的。

我现在还不确定具体会选择哪种方案。大概等到真正进入施工图设计阶段时才能说。
比如说最后多花5000欧元是否值一个估计每个月能省10欧元的开销。现在我还不能最终确定这些数字。

我的原则问题是，是否完全没有额外保温的实体结构就能达到这么低的能耗标准，以及这是否合理。
显然不行！

所以下一个想法是：
实体结构加挂墙通风幕墙或者木龙骨结构。
现在需要权衡这里的优缺点，并且在第一步大致比较成本。

正如我说的，关于保温厚度和投资成本的具体选择目前还不能确定，因为变量太多了。
一旦确定了粗略的框架（建筑方式等等），我才能开始计算我认为合理的额外投资及其对应的未来节省。

希望现在能稍微清楚一些

祝好
Specki