KFW40或更好的实体结构，可能不需要额外的保温吗？

接下来60年内降低供暖费用怎么样……

KFW55对我来说其实不考虑。更倾向于另一种方向，也就是从保温层面达到被动房标准。

这完全是胡说八道，这样做你会伤害环境、你的钱包和你的神经！

这完全是胡说八道，这样做会伤害环境、你的钱包和你的神经！

这是你的看法。我有些不同意见。 在KFW55标准下，我的供暖热需求是35千瓦时/平方米。 在KFW40标准下，只需要25千瓦时/平方米。 在被动式房屋标准下，只需要15千瓦时/平方米。 这意味着，在很多年里，我只需要71%甚至42%的供暖能量。 如果我没有计算错误的话，我觉得这已经是一个巨大的差别了。

这在纸面上看起来可能是一个很大的差别。
但实际上你只是从本来就非常有限的供暖需求中节省了一点点。
如前所述，自己算一算，根本不值得。

在KFW55标准下，我的供暖热需求为35千瓦时/平方米
在KFW40标准下仅为25千瓦时/平方米
在被动式房屋中仅为15千瓦时/平方米

这意味着，多年来我只需71%或甚至42%的供暖能量。

纸面上是这样。你在KfW40标准的房子里供暖费用甚至可能高于55标准的房子。这只是基于技术数据和计算的理论。现实生活往往不同。

是的，就是这样，你不能再用纯数字来衡量这个领域的情况。你可以财务上计算出，回报是不可能的。对环境有害，因为无论是EPS还是矿棉或其他什么，都会导致过度的资源消耗。而且建筑的风险增加，因为密封和相关工作必须非常细致地进行。

最好做[KFW55，控制住宅通风，光伏和地热]。这样你是在做善事，尽管需要很长时间才能收回成本。

在KFW55标准下，我的供暖热需求为每平方米35千瓦时
在KFW40标准下只有每平方米25千瓦时
在被动式住宅下只有每平方米15千瓦时

这意味着我在几十年内只需要71%甚至42%的供暖能量。

即使我使用最昂贵、最高端且最通用的能源形式——电能，按每千瓦时26欧分计算，

在KFW55标准下，每平方米9.1欧元
在KFW40标准下，每平方米6.5欧元
在被动式住宅下，每平方米3.9欧元

所以每平方米的差额是5.2欧元。以140平方米计算，大约是700欧元。
但你能额外投入多少呢：
a) 一次性投入
b) 维护费用的增加

而你实际使用的供暖能量每千瓦时比电力明显便宜——这使得计算结果对你不利。