未填充的砖块和隔音 - 寻求经验

不过，我也不能证实我们现在的房子有很差的跨楼层隔音效果。虽然我们用了填充砖，但混凝土楼板的做法和这里描述的一样：楼板四周大约内缩20厘米，内缩处放有隔热材料和未填充的砖。外部隔音我觉得还可以（不是特别好），内墙也是如此，不过当然墙体厚度不同会有所影响。

硅酸盐水泥砂石砖和面砖能没有外墙保温系统一起使用吗？

当然可以。以前人们只是在内墙和外墙之间留一点空气，现在则用保温棉填充这个（增大的）间隙。部分是因为我们不喜欢外墙保温系统，所以选择了这种做法。虽然比带抹灰的外墙保温系统稍微贵一些，但有专门的专家负责不同的任务：硅酸盐水泥砂石砖用于承重和隔音，保温棉用于……是的，保温（嘭！），而面砖则作为坚固的防风雨层（同时也有额外的隔音效果，因为它有相当大的质量），还能够很好地储存热量。

不过，我无法确认我们当前房子中跨层之间隔音效果差的问题。虽然我们使用的是填充砖，但混凝土楼板的施工方式如这里所描述：楼板周围大约缩进20厘米，前面铺有隔热材料和一块未填充的砖。外部隔音效果我觉得还可以（不算特别好），室内墙壁也是如此，不过当然不同墙体厚度会有所体现。

所以如果你用填充砖隔音效果只是一般，那问题应该出在窗户上，而不是砖块。

所以如果你用填充砖但是隔音效果只是一般，那问题在窗户而不是砖块。

我对此表示怀疑，但非常感谢你的分析。

可能只是因为我之前住的是用砂灰石加红砖墙建的房子。这完全是另一回事。老实说，从物理角度来看，我看不出为什么这种非常透气的填充材料会产生如此巨大的差异。这一点似乎也在数据表（这里是Wienerberger的）中得到了验证：

T7-MW：47.2 分贝
T8-P：46.4 分贝
T10-36,5：45.5 分贝

是的，未填充的T10是三者中最差的，但差异并不大（尽管采用的是对数刻度）。

作为比较：我们石灰砂石墙的15厘米承重板的隔声量已经达到了54.6分贝。包括隔热层和带有砖面，可以再增加8分贝。（正如我刚看到的，砖墙顶部的外墙抹灰已经计算在内了。这些调皮鬼……）

比较一下：我们15厘米厚的砂加气混凝土墙体本身的隔声量就达到了54.6分贝。加上保温层和面砖，可以再增加8分贝。（我刚刚看到，砖墙顶部的外墙抹灰已经计算在内了。这些小家伙……）

差别真的很大。不过标准窗户大约在32分贝左右。如今的窗户尺寸，墙体几乎无关紧要了。