KFW 153 - 偿还补助和最高贷款金额增加

  • Erstellt am 2020-01-09 08:41:36

Dr Hix

2020-01-13 23:10:48
  • #1
当然,这可能在个别情况下取决于总承包商是否嗅到有机会自己获取资助,但仅仅是额外的15,000欧元资助(即最初计划的100,000欧元贷款金额的20%,减去之前的5,000欧元还款补贴),这个升级应该很容易实现。不过,还会有之前已经愿意为更高标准支付的金额X。
 

Pamiko

2020-01-14 06:16:37
  • #2


那就保持原样,没什么大不了的。
 

Fleckenzwerg

2020-01-14 08:47:43
  • #3
到目前为止,KfW 153 计划对我们来说没有吸引力。我们凭借自有资本获得了类似的利率,固定15年(KfW 仅10年),而且通过房屋银行的贷款比这个固定的KfW结构更加灵活(特别还款、还款额度调整等),KfW55 贷款10万欧元的5000欧元补贴也没多大用处。根据目前的情况,我们无论如何也只会按照2016年节能条例来建造。你们怎么看下面这个想法:
- KfW153 贷款用于实现55级能效标准,大约2.82万欧元——我们用这笔钱支付升级费用(保温 + 中央机械通风)
- 按新条件享受15%的还款补贴,大约4200欧元,剩余贷款2.4万欧元
- 这2.4万欧元我们用建筑子女补助金融资(两个孩子,即10年内拿到2.4万欧元)

考虑中未包括免还款第一年(可以放弃这个,马上开始还款吗?),这实际上只剩下9年时间偿还贷款和利息费用。数字上可能需要做些调整,但对于一栋单户住宅(150平方米,地暖,热泵,无地下室),用2.8万欧元来支付从节能条例到KfW55的升级费用,应该是可行的,对吧?
 

Pamiko

2020-01-14 12:51:02
  • #4
好了,GU 打过电话了。[Thema]已经解决了,因为额外费用大约是25,000欧元,而且在某个地方还有一个小的实施问题。总的来说,我们得赔钱,这对我来说不值得。
 

Specki

2020-01-14 13:01:51
  • #5
这才叫防御性报价
他现在已经进行到一半了,根本不想重新计划。
如果你的技术没问题(控制式住宅通风 + 热泵),我根本无法想象,为了从55达到40所需的更厚的隔热层竟然要花费25,000欧元。

没关系。只是想说,这看起来非常像一个防御性报价。
 

Pamiko

2020-01-14 14:26:39
  • #6
唉,我该说什么呢。我本来也预料到会少得多。如果我没记错,电话里说砌墙或者其他石材部分就单单花了13000欧元。所以用外墙保温系统([WDVS])建造的人在这方面有优势。剩下的是地基保温、砂浆层、屋顶……技术方面我这边已经合适了。
 

类似主题
02.09.2015KfW55 对比 KfW7012
21.10.20152016年4月1日之后的KfW资助11
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
24.04.2017经验 独栋住宅 KfW55 - 自行分包工种?20
16.07.2017节能条例,KFW55,KFW40 或 KFW40 Plus19
01.05.2021KfW贷款 + 附属住宅的偿还补助39
07.01.2018为KFW55支付额外费用是否值得?37
29.06.2018KfW55 的附加费 17,000 是否常见?18
25.11.2018Kfw55 的取暖费用——电费对我来说太高了26
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
30.12.2019建造单户住宅作为KfW55或效率屋70?35
30.04.2020KfW153贷款立即偿还 - 提前还款罚款?24
20.01.2020按照节能条例或KFW55标准建造多户住宅?29
16.04.2020KfW 贷款还能挽救/更改吗?10
03.11.2020KfW55标准/受控住宅通风或节能条例标准的独栋住宅 - 经验与观点?22
30.11.2020KFW55 估算是否有意义,还是更倾向于能源节约条例?11
09.07.2021根据2016年节能条例或KfW55进行建筑43

Oben