建造单户住宅作为KfW55或效率屋70？

KfW55的补贴相对较少，因此不是一个特别值得追求的目标。问题在于没有KfW标准时隔热性能的好坏，以及你们能接受的回本周期是多少。

如果你能找出两种方案的H't值，就可以用它来计算并大致估算回本时间。该值描述的是不受技术或其他粉饰手段影响的隔热质量。或者看看具体改进了哪些构件，以及各自的隔热值是多少。

光伏通常都是划算的，安装面积应尽可能大以提高收益。房屋建造者不一定是光伏系统的最佳合作伙伴，建议单独规划和安装。应预留通向屋顶的空管。为了补贴而安装一个刚好够用的设备是个错误。

光伏系统几乎与KFW 55无关。使用热泵代替例如天然气会更为便利。

1.5万欧元用于最大10千瓦峰值的光伏系统也太贵了。如果总承包商没有出具单独发票，税务上也可能存在问题。

房屋建造者不一定是光伏系统的最佳合作伙伴，我建议单独设计和安装。应预留通往屋顶的空管。为了补贴而安装刚好足够大的系统是一个错误。

同样，私人建房者也不一定是那些以效率为目的的系统的最佳合作伙伴。每个系统的好坏取决于其设计和尺寸，而以“一户住宅”为供电规模有时对效率的最佳状态是一个限制——另一方面，独立的单户住宅仅限于安装多套系统。

我们今天第一次被问到，为什么我们实际上想建造KfW55。一个效率等级为70的房子大约便宜20,000到30,000欧元，另外还要花大约15,000欧元安装光伏系统。

你们怎么会有这些额外费用？！我们在2016年从KfW70升级到KfW55，整个房子只多花了大约4,500欧元（多了一些保温材料，地板下的保温也更好）。再减去5,000欧元的补贴，算下来还是很划算的。

我们的地下室几乎完全位于地层（岩石）中，只有走廊/门厅装有地板采暖，但所有房间都有机械通风换气系统，性能指标非常好，完全符合55级别的标准。

我们在2016年从KfW70升级到KfW55，整个房子大约花了4500欧元。

那么没有升级的配置大概就在标准边缘，直接提升一个等级可能会更贵一些。

那么没有升级的配置大概就接近临界点，提升一个档次可能会稍微贵一些。

如果本来就有热泵，初级能源问题就解决了。

如果本来就使用了外保温系统或双壳墙体结构，那只需增加几厘米的保温，可能轻微改善窗户（虽然一者可以弥补另一者）。
如果本来用木材建造，墙体结构通常达到KFW55或更高质量。

只有在以下情况下才会有五位数的额外费用预期：
整体式结构，使用燃气供热。