你们攒房屋自有资金攒了多久？

普通学生可以，而且根据我十年前的经验，也确实在上课期间每周工作多达20小时。

就是这样。上课期间每周20小时，寒暑假期间每周40小时。

也完全是胡说八道。请补充：“普通的学生，他们的生活费是父母支付的”。当我读书时，我比那些参加双元制学习的人工作得更多，同时还完成了全日制学习。

是的，我的回复质量和之前的帖子一样。你同样无法判断那个双元制学生在实践阶段工作了多少。我只能代表我的公司说，但那可不仅仅是每周40小时那么简单。
我其实也不想讨论这个，只是想反驳那种说法——认为双元制学生是被雇主付钱去参加派对的。

请不要陷入刻板印象：双元制学习也有在满负荷40小时工作之外的晚上进行的。

我更倾向于把这称为兼职学习。我就是这样完成我的硕士学位的。每周工作40小时，晚上参加讲座。我不会再做第二次，而且工作负荷确实不能和“普通” (?) 双元制学习相比。

我绝不会拼命为他们辩护，但记得上层10%的人承担了大约50%的税负（如果我记得没错的话）

差不多是这样。

根据2018年德国经济研究所的社会经济面板调查：

250万月收入超过20,000欧元的纳税人缴纳了含团结附加税的992亿欧元税款
200万月收入在15,000至20,000欧元之间的纳税人缴纳了339亿欧元
390万月收入在10,000至15,000欧元之间的纳税人缴纳了469亿欧元
1130万月收入在5,000至10,000欧元之间的纳税人缴纳了812亿欧元
2990万月收入在1至5,000欧元之间的纳税人缴纳了595亿欧元
2660万月收入为0欧元的纳税人不缴税

但支持 说法的是联邦财政部的一项发布，可以看出，平均缴纳最高税率的是年收入在70,000至250,000欧元之间的群体。而年收入继续升高时，税率却戏剧性地下降到不到之前的一半——甚至一位年收入百万的纳税人的平均所得税率与年收入在50,000至60,000欧元之间的纳税人处于同一税率水平。

因此，根据数据陈述来看，两者言论并无矛盾。

我们过去为学业付出多少完全无关紧要，关键是要展望未来。我从不同的研究中得出结论，德国的教育显然很大程度上依赖于父母的经济状况和教育水平。我觉得这从根本上是值得担忧的，这种情况早在大学之前就已经存在了。

我90年代初的情况与现在不可同日而语。我很幸运得到了父母的支持，并获得了相当于[BaFög]的资助。此外，我工作了不少，作为学生，我在奥格斯堡南部租住了一套新建的三居室公寓，可以看到阿尔卑斯山的景色，还有一辆新租赁的小型车。然而，我并未因此完成学业，而是勉强应付过去。有人顺利完成学业并兼职，还有人花了很长时间。如今的学习节奏显然更紧凑，兼职工作也与30年前不同。

我相信，从经济学角度看，几乎没有哪种投资比教育更值得。然而，这种收益往往比一个立法期要晚得多。也许资本公司的季度思维已经渗透到了政治领域。无论如何，我认为我们对此的关注还远远不够。

但支持 说法的是联邦财政部的一份发布文件，从中可以看出，年收入在7万到25万欧元之间的群体缴纳的平均税率最高。随着收入进一步增加，税率又显著下降到不到一半——甚至收入达到一百万欧元的人，其平均所得税率与年收入在5万到6万欧元之间的人大致相同。

因此，从数据来看，这些陈述之间并没有矛盾。

我大致可以完全认可这一点。许多富人缴纳相对较少税款确实有原因。通常，这些非常高的收入来源于资本资产。资本收入统一征收25%的税率，这样问题就解决了。每个人的税务证明上也都能看到这一点。一个工资卡上收入50万欧元的雇员，或者一个靠出租和租赁收入达100万欧元的人，缴纳的比例也都相当于最高税率。不能一概而论。 :)
至于以25%的税率对高额资本收入征税是否合适，每个人需自行判断，但我认为没有人会因为卖股票时先被扣25%的税款而兴奋。
我这里不是想为所有情况辩护，而只是想稍作解释，但考虑到绝对金额，我个人认为这部分收入已经有很大一部分流向了税务机关，不应总是抱怨。

我知道25%的资本利得税。如果我正确解读财政部公布的数据，这个群体的平均波动率会稳定在8%以下。