你们攒房屋自有资金攒了多久？

辍学者（人生中最好的决定之一）认为：学生们应该付一点钱；为什么他们能享受一个几乎免费的——由那些将来可能被他们管理/指挥/甚至解雇的人用税款资助的——教育？这不仅仅指的是偿还助学金（Bafög），还包括了由社会大众（税收）负担的高校费用，包括教职员工的薪水。在绝大多数情况下，毕业后收入都会明显高于中位数。作为这个对学生极其优惠的全球教育体系的受益者，回馈也应当是理所当然的。未来的管理人员更可能是房主，而不是杂货店的收银员。

这种观点真是胡说，大学教育应该像其他职业培训一样免费，向所有人开放！额外的费用只会增加阻碍。

大学不仅承担教育任务，还承担着重要的科研使命，特别是经济界从中受益最多。我们现有的教育体系正是这个国家经济强大的基础。

我还想指出，双元制高校（DHBW）是公立高校。所以双元制学生的费用同样由纳税人负担，就像其他公立大学一样。

许多大学生必须自己维持生活费用，因为父母没有足够的经济支持。如果不是双元制学生，通常意味着在学习之外需要工作很多（我比如每周必须工作20小时来支付一切）。除此之外，还有课程和非常紧张的考试阶段。

双元制学生在授课期间会被公司全薪放假。我的合租室友是双元制学生，授课期间几乎处于持续聚会模式。所以如果真有像他被描述的那样的懒惰学生，那他就是双元制的。

双学位的学生在上课期间当然会全薪请假不去工作。我的合租室友们也曾是双学位学生，他们在上课期间基本上处于持续派对模式。所以，如果真的有像他经常被描绘的那样懒惰的学生，那他们就是双学位学生。

很少见过这么荒谬的说法。双学位学生从早到晚都待在大学里，因为一年中只有一半的时间用于上课内容。唯一一直处于派对模式的只有普通学生。我自己也能很好地理解这一点。普通大学的海外学期确实是纯粹派对，偶尔被上课打断。

很少读到如此荒谬的言论。双元制学生从早到晚都待在大学里，显然全年中只有一半的时间用于听讲课材料。唯一全天候派对模式的是普通学生。我自己也能很好地理解。普通大学的海外学期确实是纯粹的派对，中间穿插着讲座。

也是完全的胡说。请补充：“普通学生，他们的生活费是由父母支付的”。我读书的时候，工作比双元制学生更多，同时还做全日制学习。

请不要落入刻板印象：双元制学习也可以在晚上进行，同时每周工作满40小时。

但确实如此：教育在可能的范围内必须是免费的。大学的基础研究是企业绝对负担不起的：投入10年却结果未知？不要。他们会在最大的不确定性过去后跳入，并获得巨大的利益。顺便说一句，他们也从在那里培养出来的劳动者中获益。

教育中像美国那样的鸿沟是不可取的，只因为那样或许德国也能拥有一所加州理工学院。

也完全是胡说八道。请补充：“普通学生，其生活费由父母支付”。我读书的时候，比那些双元制学生工作得还多，同时还在兼职读全日制课程。

这完全不正确。存在讲课时间和讲课空闲时间这样的区分。双元制高校的讲课时间与普通大学几乎同步，因此双元制学生的实践阶段一般安排在普通学生的讲课空闲时间。然而，普通学生（那些不能由父母资助的人）会在这段时间全职工作，以弥补学期内较低的收入（我和许多同学就是如此）。

我现在并不想就学习形式展开争论。各种形式都有其存在的合理性以及优缺点。

事实是，之前有人声称双元制学生由雇主资助，而非纳税人资助。这显然是错误的。

这根本不对。确实存在上课时间和非上课时间。双元制大学的上课时间几乎与普通大学同步，因此双元制大学学生的实践阶段是在普通大学学生的非上课时间。然而，普通学生（那些不能由父母全额资助的学生）在这段时间会全职工作，以弥补学期内的低收入（这就是我的情况和许多同学的情况）。

普通学生可以，并且根据我的经验（10年前），在上课期间每周最多工作20小时。