BBookstar 2021-05-05 21:26:52#1那比如说,在巴伐利亚,至少要花2万的冷租金。然后还有额外费用,又是2.5千。从8万中还剩下6.75万。然后两个人的生活费每月大约2千,一年就是2.4万,又没了。还剩4.35万。然后再扣除汽车、度假和爱好费用,又是1.35万。还剩3万。 大概就是这样。所以每年可以存下3万。8到10年后,你就能在乡村攒下一块建房用的地。
那比如说,在巴伐利亚,至少要花2万的冷租金。然后还有额外费用,又是2.5千。从8万中还剩下6.75万。然后两个人的生活费每月大约2千,一年就是2.4万,又没了。还剩4.35万。然后再扣除汽车、度假和爱好费用,又是1.35万。还剩3万。 大概就是这样。所以每年可以存下3万。8到10年后,你就能在乡村攒下一块建房用的地。
TTassimat 2021-05-05 21:27:46#2 你们生活在哪个国家,年收入八万还能称自己为普通人? 好了,也没那么多。特别是作为德国的家庭收入。 如果我算一下:家庭唯一收入者,税级3,儿童补贴(4个),购房补贴(3个),育儿补贴(一次最低标准,因为我妻子已经多年没有工作),加上口袋里的八万几乎达到了。 有趣的是,在我这情况里,年毛收入几乎等于家庭净收入。真疯狂,就快到八万了。全部没有资本收益,这还得重新积累。 实际上我一点儿也不觉得富裕,因为所有国家福利终有一天会结束。如果所有孩子都想念大学,那可真贵。
你们生活在哪个国家,年收入八万还能称自己为普通人? 好了,也没那么多。特别是作为德国的家庭收入。 如果我算一下:家庭唯一收入者,税级3,儿童补贴(4个),购房补贴(3个),育儿补贴(一次最低标准,因为我妻子已经多年没有工作),加上口袋里的八万几乎达到了。 有趣的是,在我这情况里,年毛收入几乎等于家庭净收入。真疯狂,就快到八万了。全部没有资本收益,这还得重新积累。 实际上我一点儿也不觉得富裕,因为所有国家福利终有一天会结束。如果所有孩子都想念大学,那可真贵。
Cchand1986 2021-05-05 21:45:07#3 来吧,其实也没那么多。特别是在德国作为家庭收入。 中位数家庭收入,也就是中位数,不到一半。人们使用中位数而不是平均数,因为中位数不会被特别高或特别低的工资扭曲。8万/月属于最高的10%。非常轻松。 这并不意味着因此一个人不脚踏实地或不正常。但在经济上,一个人比90%以上的同胞高出不少——有时差距很大。事实就是如此。 知道这些,难道不会有帮助吗?
来吧,其实也没那么多。特别是在德国作为家庭收入。 中位数家庭收入,也就是中位数,不到一半。人们使用中位数而不是平均数,因为中位数不会被特别高或特别低的工资扭曲。8万/月属于最高的10%。非常轻松。 这并不意味着因此一个人不脚踏实地或不正常。但在经济上,一个人比90%以上的同胞高出不少——有时差距很大。事实就是如此。 知道这些,难道不会有帮助吗?
TTassimat 2021-05-05 22:07:27#5有四个孩子的家庭净收入8万真的不多。网上有很好的比较计算器。我贴一个来自“德国经济研究所”的: 这里一个六口之家刚好低于上四分之一。这与现实情况非常吻合,因为在这种情况下肯定开不起保时捷。 ……我也想要 ;) 这大概足够顶端0.2%的人了。 作为单身来看,只在所有工作者的前2%之内。
有四个孩子的家庭净收入8万真的不多。网上有很好的比较计算器。我贴一个来自“德国经济研究所”的: 这里一个六口之家刚好低于上四分之一。这与现实情况非常吻合,因为在这种情况下肯定开不起保时捷。 ……我也想要 ;) 这大概足够顶端0.2%的人了。 作为单身来看,只在所有工作者的前2%之内。
Cchand1986 2021-05-05 22:14:00#6对于这个计算器,一个自然科学家只能说:真的吗? 将四个(!)孩子的“需求加权”收入归结到整体上是如此奇怪,以至于它甚至不是错误。 真是脑洞大开……