城市别墅平面图优化 + 填土考虑

  • Erstellt am 2020-01-31 13:29:27

11ant

2020-05-15 00:57:56
  • #1

但是,当你在这里研究149页小数点后面的内容时,这些基本要点已经在多个讨论串(仅限于控制住宅通风方面的帖子)中被多次讨论过了。你本来只需稍微关注一下就行了。简而言之,“分散式”意味着这样的系统必须在每个相关房间单独安装,并且“独立运行”,而中央系统则只有一个控制器控制整个房子,并且在所有房间中“共享资源”。因此,热回收在中央系统中效率更高,但“中央”也意味着一个像章鱼触手一样贯穿整个房子的管道系统。因此,只有像你那位敢于尝试轻质隔墙的初级设计师,才会天真地把这个原则决定一直拖到最后时刻才确定。
 

Shiny86

2020-05-15 16:06:49
  • #2


我确实错过了。不能改变。确实很糟糕,是的。
决定不是一直悬而未决的。我们只是现在才想到,我们更想要一个中央通风系统。

你说的干墙是指什么?
这不能在地板结构或墙体混凝土里实现吗?如果是在完成平面布局后才计划这件事,是不是必须要做一些强制性的盒式结构?

目前我们在房价里包含的是一个没有热回收的分散式通风系统。
带热回收的中央系统将增加9500欧元的费用。这个价格合理吗,还是太贵了?
 

11ant

2020-05-15 16:24:36
  • #3

基本上这是发生在地板结构中的。但中心式和分散式不同(=更复杂,难以布管道)。而且你们有一个绘图员,他的空间想象力不太能理解把下面楼层的BD转换成DD。在图纸上这还不会强制进行干式改造,但在随后可能的即兴实际操作中会这样。
 

Shiny86

2020-05-15 16:31:13
  • #4


他很可能在这个版本上不再费心了,因为他觉得这样做没意义。他很可能已经对我们感到厌烦了。

你的建议是什么?放弃中央系统,采用分散系统,因为规划更简单?
我到处看到,新的建筑中应该优先选择中央系统。
 

11ant

2020-05-15 21:08:39
  • #5

现在他又从假期回来了,准备好接受新的烦扰了吗?

不,分散式系统并不更容易规划:对于开孔来说是这样,但对于作为技术装置的整个系统规划则相反。关于热回收,我已经说过,中央系统更高效。如果不是至少要排除30%(按体积计算)的房间,我认为分散式系统是更高级的胡扯。
 

Shiny86

2020-05-16 00:19:27
  • #6


因为这是最后阶段,他可能会更加努力,想要摆脱我们的麻烦?

你或者其他人对附件中的图纸有什么负面的看法吗?BD/DD现实吗?

再说一次关于中央控制单元:如果计划失败,最糟糕的情况会发生什么?为什么在地面铺设时会有困难?这种情况发生的可能性有多大?看起来会有多糟糕?
 

类似主题
02.04.2012新建建筑中的热回收通风11
09.06.2022分散式通风 - 不同制造商39
03.07.2013燃气 / 太阳能 或 燃气 / 通风 + 热量回收20
31.07.2013带热量回收的通风系统——合理还是无意义?18
03.06.2015带有热量回收的控制住宅通风——一个令人困惑的谜题?12
06.01.2017新建独栋住宅的静音分散通风系统73
15.09.2022中央控制的住宅通风系统,带热量回收:房间可以单独调节吗?20
07.01.2016受控住宅通风是 - 不回收热量 - 理由见文本!79
18.04.2016空气-水热泵,带热回收的机械通风?17
26.04.2016带有热回收通风的温暖卧室24
13.02.2017新建筑中的通风(中央式与分散式),噪音干扰69
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
21.12.2017带燃气锅炉和热回收通风的节能规定,代替太阳能?15
27.11.2017带有热回收的通风系统,安装地点温度11
09.01.2018Nilan通风系统,带有可控热回收功能29
14.09.2020无热回收的中央排风系统的经验30
31.03.2019Pluggit KWL 的报价 - 热量回收14
30.04.2019带热回收的中央通风系统的热泵或燃气16
25.01.2020启用后室内温度降低,带热回收的受控居住通风系统14

Oben