城市别墅平面图优化 + 填土考虑

我甚至认为我之所以退出讨论，正是因为我觉得讨论一个加建的城市别墅而不是山坡上的城市别墅完全没有意义

不。我觉得你只是觉得这里的一切 irgendwann 都很烦人。我可以理解。

是否建地下室的决定非常关键，我个人不会轻易在下面建个地下室。
这会带来全新的可能性。

原则上是的。

这正好是一个示范例子，说明从一开始就应该把地形地貌纳入考虑。

在纵向/横向70/120厘米的高差（其中大约一半在建筑占地范围内）情况下，我从地形（且没有其他确切信息）来看，没有认为必须建地下室。现在我这样解读新的信息，就是承重的土层应该是在较深处，而那里的深度正好可以直接铺设底板，如果建地下室的话。类似于汽车事故损坏，需要“经济必建地下室”的情况。
不过，我首先看到的是，桩基和使用型地下室之间的替换，与之前设计中挖土方的费用之间有本质区别（仅楼梯和落水管的反复调整，就能用同样人力设计出一个完整的度假小屋了！）；其次，重新设计的工作量也不值得：实际上“赢得”的只有装入地下的家用燃气设备空间，地下室的其余部分不会真正使用（为了打光井把书房搬进去的话，工作量又会太大），所以总的来说，只是一个平面图的边长少了几分米而已。 那么我们又回到了原点，楼主很快就会独自继续讨论！——所以这并不是一个机会。如果地形允许建住宅地下室，而且有人真正想要的话，情况就不同了——但事实不是这样。 另外，甚至在帖子 中，最后丈夫也终于亲自上阵打字，这里却不幸没有这样的情况。

我心理上实在无法从零开始。我不知道该怎么做，也没有力气在经历了这么长时间的基础设计之后重新开始。我们本来只是想建房，一直在等开工会议的时间，现在却发生了这种事。我甚至已经设计好了厨房，准备开始计划家务间的洗衣区。如果要用的话，可能就是作为一个实用的地下室。家务间将变成一个工作室/客房。很酷的是，现在里面竟然有三个落水管。其中一个甚至不在角落里，也很麻烦。

使用地下室需要有用处。
你们不需要它。
让你详细说明为什么现在还是需要一个地下室，并展示有地下室和没有地下室的费用。

我也想要求一份详细的费用对比。因为我无法想象由于不适合的地基，地下室会和填土工程花费一样多。

储藏室必须有用处。
你们不需要它。

如果额外费用接近零，那么用途也可以接近零——效率换个角度来看