111ant 2020-05-16 02:07:13#2 对称的1米门和平面图不符。他们想要什么？ 实现收支平衡：收益和损失都为零。也就是说：不再做任何修改，总有一天每部电影都得有个结局。 那不合适吗？或者这是什么意思？你看到问题了吗？ 没有，没问题。只是建议从20/20改成可能是60/20，以便让更多设备能通过。以前：只有水/排水，现在：水/排水加受控居住空间通风——同一位置（因为没问题），但尺寸更大（否则太小了）。已经很晚了，是吧？
对称的1米门和平面图不符。他们想要什么？ 实现收支平衡：收益和损失都为零。也就是说：不再做任何修改，总有一天每部电影都得有个结局。 那不合适吗？或者这是什么意思？你看到问题了吗？ 没有，没问题。只是建议从20/20改成可能是60/20，以便让更多设备能通过。以前：只有水/排水，现在：水/排水加受控居住空间通风——同一位置（因为没问题），但尺寸更大（否则太小了）。已经很晚了，是吧？
SShiny86 2020-05-16 02:09:53#3 这次是狭隘、小气。 1米的门（对称的）与平面图不符。他们想要什么？只是对称吗？它们的外观和内部都没有任何作用。它们根本不合适。 应该是为了采光。主要是在客厅。为了对称性，也选在了餐厅。 我丈夫不想让沙发挡住窗户，所以是固定玻璃。我也不喜欢背后有巨大玻璃，因此宽度定为1米。这样我们几乎所有的窗户都是1米和2米宽。你为什么觉得它不适合平面图？
这次是狭隘、小气。 1米的门（对称的）与平面图不符。他们想要什么？只是对称吗？它们的外观和内部都没有任何作用。它们根本不合适。 应该是为了采光。主要是在客厅。为了对称性，也选在了餐厅。 我丈夫不想让沙发挡住窗户，所以是固定玻璃。我也不喜欢背后有巨大玻璃，因此宽度定为1米。这样我们几乎所有的窗户都是1米和2米宽。你为什么觉得它不适合平面图？
SShiny86 2020-05-16 02:22:42#4 实现收支平衡：收益和损失均为零。也就是说：不再做任何改变，毕竟每部电影终究要有个结局。 不，没有问题。只是在20/20改为可能的60/20，以便多出来的设备能进去。旧的：仅水/排水 / 新的：水/排水加受控居住通风系统——位置相同（因为可以），但尺寸更大（否则太小）。已经很晚了，是吧？ 是的，确实是。我还在调查受控居住通风系统。当我还在用KNX做调研时，就完全结束了。 关于南北轴线我也感到困惑…… 预留的开孔够用吗，还是我得担心为了受控居住通风系统还需要新的开孔？
实现收支平衡：收益和损失均为零。也就是说：不再做任何改变，毕竟每部电影终究要有个结局。 不，没有问题。只是在20/20改为可能的60/20，以便多出来的设备能进去。旧的：仅水/排水 / 新的：水/排水加受控居住通风系统——位置相同（因为可以），但尺寸更大（否则太小）。已经很晚了，是吧？ 是的，确实是。我还在调查受控居住通风系统。当我还在用KNX做调研时，就完全结束了。 关于南北轴线我也感到困惑…… 预留的开孔够用吗，还是我得担心为了受控居住通风系统还需要新的开孔？
SShiny86 2020-05-16 04:20:30#6 放弃吧，你会有太多的东西去考虑 PS：你们的预算还剩下很多钱用于所有的附加设备吗？ 其实没有。也许真的没必要。 我们现在选择中央控制的居住通风系统，智能家居方面就节省一点。看起来优先级就是这样。 有点过头了。现在建房子，有太多想要的东西。这让我很有压力。尤其是那些不能轻易后装的东西。 至少我省了一间第三个淋浴间。 这里帖子里的大家都是用KNX还是用什么无线系统？
放弃吧，你会有太多的东西去考虑 PS：你们的预算还剩下很多钱用于所有的附加设备吗？ 其实没有。也许真的没必要。 我们现在选择中央控制的居住通风系统，智能家居方面就节省一点。看起来优先级就是这样。 有点过头了。现在建房子，有太多想要的东西。这让我很有压力。尤其是那些不能轻易后装的东西。 至少我省了一间第三个淋浴间。 这里帖子里的大家都是用KNX还是用什么无线系统？